Постановление по делу № 5-453/2014 от 22.05.2014

Материал № 5-453/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                         22 мая 2014 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Писаревой А.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

АНТОНОВА А.В. родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности:

10.02.2014 года и 12.05.2014 года к административному наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.В. совершил административное правонарушение мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, ... в 16.00 часов Антонов А.В. находясь в общественном месте, а именно около дома ... ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим гражданам, вела себя агрессивно, на сделанные неоднократные замечания реагировал нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе.

То есть своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, установленный законом.

Антонов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Виновность Антонова А.В. кроме его признательных объяснений, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ... года;

- рапортами командира отделения ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку Б А.К. и полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку К В.О.;

- заявлением Л И.А.;

- объяснениями С П.В. Оценивая объяснения заявителя и свидетеля, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность Антонова А.В. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Антонову А.В. наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние Антоновым А.В. в содеянном, признание им свой вины.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает совершением им повторного однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Антонову А.В. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Антонова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15.30 часов ... года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)     А.В. Писарева

Верно. Судья А.В. Писарева