Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2019 ~ М-598/2019 от 29.01.2019

КОПИЯ

Дело № 2-1340/2019                                                                                                                                            66RS0001-01-2019-000678-96

Решение в мотивированном виде

изготовлено 05 апреля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 апреля 2019 года               город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казмирчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» к Воробьевой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее ВТБ (ПАО)) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Воробьевой К.С. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными без поручительства». В соответствии с кредитным договор Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <иные данные> под 18% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако заемщик систематически нарушал исполнение своих обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 804 рубля 54 копейки, из которых:

- 594 256 рублей 67 копеек –основной долг;

- 71 497 рублей 95 копеек –проценты за пользование кредитом;

- 861 рубль 07 копеек – пени по просроченным процентам;

- 188 рублей 85 копеек – пени по просроченному основному долгу;

Взыскать с Воробьевой К. С. в пользу Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 868 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воробьева К.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, указанного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Воробьевой К.С. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными без поручительства». В соответствии с кредитным договор Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <иные данные> под 18% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. №).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8). Ответчик Воробьева К.С. по наступлению срока погашения кредита не выполнила свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные договорам сроки, уплатить проценты.

Процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18% годовых. Ответчик Воробьева К.С. обязалась погашать сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком.

Согласно правил предоставления кредита начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитным договорам.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, в размере 0,1% годовых в день от суммы неисполненных обязательств.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил. Как и доказательств отсутствия задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 868 рублей 05 копеек.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» к Воробьевой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Воробьевой Ксении Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 804 рубля 54 копейки, из которых:

- 594 256 рублей 67 копеек –основной долг;

- 71 497 рублей 95 копеек –проценты за пользование кредитом;

- 861 рубль 07 копеек – пени по просроченным процентам;

- 188 рублей 85 копеек – пени по просроченному основному долгу;

Взыскать с Воробьевой Ксении Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 868 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                               Е. В. Попова

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                               Е.В. Попова

Помощник судьи:                                                            Е.В. Маклакова