Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2017 от 31.03.2017

№ 1-204/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Жданова В.А.,

подсудимого Серебрякова А.С.,

защитника – адвоката Сидорова О.Н.,

при секретаре Галяутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Серебрякова АС, /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серебряков А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Серебряков А.С. в период с неустановленного времени до 20 часов 27.02.2017 (точные дата и время в ходе расследования не установлены) незаконно
умышленно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица путем покупки и последующего обнаружения в тайниках (закладках) около /________/ на ул. 350-летия и около гаражей, расположенных у /________/ на пер. Нахимова, для личного употребления вещество, содержащие в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты (другое название ММВ (N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 14,81 гр., что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N – метилэфедрона, общей массой 0,16 гр. После чего ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил ранее приобретенные указанные выше вещества, содержащие наркотические средства, при себе до момента задержания сотрудником полиции на остановке общественного транспорта около дома № /________/ 27.02.2017 не позднее 20 часов и изъятия указанных веществ, содержащих наркотические средства, в ходе его личного досмотра 27.02.2017 в период с 20 часов до 20 часов 20 минут в помещении кабинета /________/ цокольного этажа ОП /________/ УМВД России по г.Томску на /________/ «а».

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия подсудимый Серебряков А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Серебряков А.С. согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сидоров О.Н. поддержал ходатайство подсудимого Серебрякова А.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жданов В.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Серебрякова А.С., поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимого Серебрякова А.С. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы от 3 лет до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Серебрякова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый Серебряков А.С., относится к категории тяжких.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, молод, не судим, имеет регистрацию и постоянное местожительство, неофициально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит.

Наличие малолетнего ребенка, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания о месте приобретения наркотического средства, с его участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на места приобретения наркотических средств.

Судом учитывается состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но, в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Серебрякова А.С. могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, а также отсутствие официальных сведений о доходе подсудимого, суд считает возможным не назначать Серебрякову А.С. дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты и при назначении наказания виде лишения свободы условно.

При назначении наказания подсудимому суд применяет части 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, поскольку преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серебрякова АС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Серебрякову А.С. считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Серебрякова А.С. следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в два месяца.

Испытательный срок осужденному Серебрякову А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 20 апреля 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно, пакет с наркотическими средствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Томску, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий