Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2014 (2-4655/2013;) ~ М-4990/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-33/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года                     город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Мочаловой О.И.

при секретаре                Едаловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гильманова Р.А. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский Страховой Альянс» о возмещении ущерба, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

    Гильманов Р.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Поволжский Страховой Альянс» (далее ЗАО «Поволжский Страховой Альянс») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года в Заволжском районе г.Ульяновска, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого автомобиль ВАЗ 21140, государственный номер ДД.ММ.ГГГГ под управлением Грибовского А.А. столкнулся с автомобилем Хэнде Солярис, государственный номер ДД.ММ.ГГГГ под управлением Гильманова Р.Р.. Виновным признан водитель Грибовский А.А., автомобили в результате ДТП получили механические повреждения.

Автомобиль ВАЗ 21140 застрахован по договору ОСАГО в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс». Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение за восстановительный ремонт автомобиля 75 317,77 руб., утрату товарной стоимости 14 400 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., почтовые расходы 169,40 руб., судебные расходы в размере 12 800 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании, с учетом проведенной судом экспертизы, исковые требования изменил и уточнил, просит суд взыскать с ответчика в счет восстановительного ремонта 62 574 руб., утрату товарной стоимости 10 639,15 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., почтовые расходы 169,40 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в судебное заседание не явился, из отзыва следует, что оспаривает стоимость восстановительного ремонта. Просят назначить по делу судебную экспертизу.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, в Заволжском районе г.Ульяновска, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого автомобиль ВАЗ 21140, государственный номер № под управлением Грибовского А.А. перед началом движения не убедился в безопасности маневра и не пропустил двигающийся без изменения направления движения автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением Гильманова Р.А., допустил столкновение транспортных средств. Виновным признан водитель Грибовский А.А., автомобили в результате ДТП получили механические повреждения.

Вина Грибовского А.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом, Постановлением № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей, схемой ДТП и не оспаривалась сторонами.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы; может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества.

    В     силу ст.ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков; условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    В судебном заседании установлено, что между Грибовским А.А. и ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомашины ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер №, лимит страховой ответственности по указанному договору 120 000 рублей.

    Материалами дела подтверждено и не отрицалось сторонами, что ответчиком случай признан страховым, но выплата не произведена.    Согласно п. 4.1 Правил страхования гражданской ответственности владельцев средств автотранспорта по договору страхования подлежит страхованию риск ответственности владельца ТС по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда другим лицам при использования ТС.

    Согласно п. 4.2 Правил страхования гражданской ответственности владельцев средств автотранспорта в качестве страхового случая указывается наступление ответственности Страхователя и/или лица, ответственность которого застрахована, за причинение вреда другим лицам при использовании указанного в договоре страхования ТС.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Следовательно, надлежащим ответчиком в пределах лимита ответственности, является ЗАО «Поволжский Страховой Альянс».

    Поскольку ДТП произошло по вине Грибовского А.А., то ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» должно произвести выплату с учетом уточненных исковых требований, так как сумма иска не превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом произведенной экспертизы по ходатайству ответчика.

    В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к реальному ущербу, причиненному повреждением имущества, поскольку утрата товарной стоимости свидетельствует о наступившем ухудшении внешнего вида автомобиля и снижении срока службы его отдельных деталей в результате повреждения автомобиля, а потому утрата товарной стоимости автомобиля в результате данного страхового случая является разновидностью материального ущерба, охватывается общим понятием страхового риска «Ущерб» и подлежит возмещению. Иное толкование противоречит требованиям ст.ст. 15, 929 ГК РФ.

    В соответствии с заключением судебной экспертизы составленного ООО «Симбирск Автоэкспертиза» ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 62 574 рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля 10 639,15 рублей.

    Из представленной истцом квитанций на 7 000 рублей следует, что указанная сумма была им уплачена ИП Портнову А.В., за составление Отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля. Кроме того истец понес затраты на почтовые расходы 169,40 рублей.

    Поскольку указанные суммы отнесены законодателем к материальному ущербу в результате ДТП, и составление отчета было необходимо истцу для определения размера материального ущерба, суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в пользу Гильманова Р.А. указанные суммы.

    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения страховой компании сроков выплаты истцу страхового возмещения, суд с учетом обстоятельств дела, перенесенных истцом нравственных страданий устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в размере – 1 000 руб..

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом судом учитывается, что после обращения истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, и последующим направлением досудебной претензии, выплата не произведена.

Исходя из суммы удовлетворенных требований размер штрафа составит 40 691 рубль 28 копеек (62574+10639,15+7000+169,40+1000) : 2).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг за оформление искового заявления – 2 000 рублей и услуги представителя в размере 4 000 рублей, исходя из сложности дела, требований разумности, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положения статьи 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу МО город Ульяновск государственную пошлину в сумме 3 621 рубль 48 копеек.

Проведение судом автотовароведческой экспертизы было поручено в соответствии с ходатайством ответчика ООО «Симбирск Автоэкспертиза», заключение которой положено в основу решения. Оплата экспертизы была возложена на ответчика, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу экспертного учреждения 12 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 167,194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гильманова Р.А. , удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский Страховой Альянс» в пользу Гильманова Р.А. 62 574 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта, 10 639 рублей 15 копеек за утрату товарной стоимости автомобиля, 7 000 рублей в возмещение расходов по оценке ущерба, 169 рублей 40 копеек почтовые расходы, 1 000 компенсацию морального вреда, 40 691 рубль 28 копеек штраф за нарушение прав потребителя, 6 000 рублей судебные расходы.

В удовлетворении остальной части исковых требований ильманова Р.А., отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский Страховой Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Симбирск Автоэкспертиза» 12 000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский Страховой Альянс» в доход бюджета муниципального образования г.Ульяновск государственную пошлину в сумме 3 621 рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Федеральный судья: О.И.Мочалова.