Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2014 (2-602/2013;) ~ М-590/2013 от 20.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014года    с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Бачеровой Т.В. При секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-43/2014 по исковому заявлению ООО «Торговый Дом Янтарный» к 000 «Заречье-2», Конищевой ФИО10, Мирошникову ФИО11, Фомичеву ФИО12, 000 «СамараЮгЗерно», ОАО «Шенталинский элеватор, 000 «Торговая компания Заречье», 000 «СХС- С», 000 «Богатовский мукомольный комбинат», 000 «Самара Агро», 000 «Самара-Баболна» о досрочном взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

000 «Торговый Дом Янтарный» обратилось в суд с иском к 000 «Заречье-2», Конищевой ФИО13, Мирошникову ФИО14, Фомичеву ФИО15, 000 «СамараЮгЗерно», ОАО «Шенталинский элеватор, 000 «Торговая компания Заречье», 000 «СХС- С», 000 «Богатовский мукомольный комбинат», 000 «Самара Агро», 000 «Самара-Баболна» о досрочном взыскании кредитной задолженности по тем основаниям, что 000 «Нижневолжский коммерческий банк» и 000 «Заречье-2» заключили договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и дополнительное соглашение № от 15.10.2013г. с лимитом предоставления Ссуд ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, датой погашения - ДД.ММ.ГГГГ Кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен банком должнику 000 «Заречье-2» ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на р/счет 000 «Заречье2», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.3 договора Заемщик обязуется выплатить Кредитору обусловленные договором проценты за пользование ссудами ежемесячно, не позднее 25 числа месяца.000 «Заречье-2» не уплатило в срок проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>67 руб. ОАО «НВК банк» переуступило 000 «ТД Янтарный» на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ часть обязательств по кредитному договору № от

28.11.2012    г в виде срочных процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15
ноября 2013г. в сумме <данные изъяты>,67 руб. В соответствии с п. 1.2 договора за уступку права
требования Новый кредитор выплатил Кредитору вознаграждение в сумме <данные изъяты>67 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, ст. 384 ГК РФ и п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ г, к ООО ТД Янтарный перешло право требования суммы срочных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 287,67 руб.

В соответствии с п.2.3. договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность ООО Заречье-2 уплатить проценты кредитору ООО «ТД Янтарный» возникла

25.11.2013    года. Надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ в части переданных ООО ТД Янтарный обязательств обеспечивается
договорами поручительства: № П-1 от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ФИО16
ФИО5), № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Мирошников ФИО17), № П-3 от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Фомичев ФИО18), №
424/06 П-4 от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ООО «Самара Агро»), 424/06 П-5 от 25.10.2013
года (поручитель ООО «Богатовский мукомольный комбинат»), 424/06 П-6 от 25.10.2013
года, (поручитель ООО «СХС-С»), 424/06 П-7 от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ООО
«Торговая компания Заречье»), 424/06 П-8 от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ООО

2

«СамараЮгЗерно»), 424/06 П-9 от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ОАО «Шенталинский элеватор»), 424/06 П-10 от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ООО «Самара-Баболна»).

Согласно п.2.2 договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заречье-2» и поручители уведомлены о состоявшейся уступке части обязательств в сумме срочных процентов в размере 635 287,67 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следующими уведомлениями:

№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО («Заречье-2»),

№ от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Фомичев ФИО19), № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Конищева ФИО20), № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Мирошников ФИО21),

№ от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ООО «СамараЮгЗерно»), № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ОАО «Шенталинский элеватор»), № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ООО «Торговая компания Заречье»),

№ от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ООО «СХС-С»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Богатовский мукомольный комбинат»), № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ООО «Самара Агро»), № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ООО «Самара-Баболна»), Однако по сегодняшний день сумма долга ООО «Заречье-2» а также поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ТД Янтарный» не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России», на дату ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>% годовых. Расчет процентов происходит по следующей формуле: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель предоставляет Поручительство по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым кредитор предоставил ООО «Заречье-2» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 000 руб. Поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства Заемщика по Кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты, штрафные санкции, убытки, причиненные Кредитору неисполнением (ненадлежащим исполнением Кредитного договора, иные расходы Кредитора). Поручитель обеспечивает исполнение договора в полном объеме всем своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с п. 3.1 вышеназванных договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, то есть кредитор вправе требовать

3

исполнения этого обязательства (в целом или в части) как от заемщика, так и от поручителя, а может требовать исполнения обязательства ими совместно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,309,314, 395, 819 ГК РФ, просят суд взыскать солидарно с ООО «Заречье-2», поручителей: Конищевой Н.В., Мирошникова Н.Н., Фомичева П.В., 000 «СамараЮгЗерно», ОАО «Шенталинский элеватор, 000 «Торговая компания Заречье, ООО «СХС-С», 000 «Богатовский мукомольный комбинат», 000 «Самара Агро», 000 «Самара-Баболна» в пользу 000 «Торговый дом Янтарный» сумму срочных процентов (основного долга) в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маркулева О.Л. исковые требования поддержала в полном объеме и дала аналогичные пояснения.

Ответчики и представители 000 «Заречье-2», Конищева Н.В., Мирошников Н.Н., Фомичев П.В., 000 «СамараЮгЗерно», ОАО «Шенталинский элеватор, 000 «Торговая компания Заречье», 000 «СХС- С», 000 «Богатовский мукомольный комбинат», 000 «Самара Агро», 000 «Самара-Баболна» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства по делу не представили.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования 000 «Торговый Дом Янтарный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно ст. 819 ГК РФ между ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» и 000 «Заречье-2» был заключен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от 28.11.2012г. в размере <данные изъяты> руб. сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3 договора Заемщик обязуется выплатить Кредитору обусловленные договором проценты за пользование ссудами ежемесячно, не позднее 25 числа месяца. За соответствующий период, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.обязанность 000 «Заречье-2» уплатить проценты кредитору 000 «ТД Янтарный» в сумме <данные изъяты>67 руб. возникла ДД.ММ.ГГГГ года. Надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору № от 28.11.2012г. в части переданных 000 ТД Янтарный обязательств в соответствии со ст. 361 ГК РФ обеспечивается договорами поручительства: № П-1 от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Конищева ФИО22), № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Мирошников ФИО24), № П-3 от

года (поручитель Фомичев ФИО23), № П-4 от ДД.ММ.ГГГГ года
(поручитель 000 «Самара Агро»), 424/06 П-5 от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель 000
«Богатовский мукомольный комбинат»), 424/06 П-6 от ДД.ММ.ГГГГ года, (поручитель ООО
«СХС-С»), 424/06 П-7 от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ООО «Торговая компания Заречье»),
424/06 П-8 от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ООО «СамараЮгЗерно»), 424/06 П-9 от

года (поручитель ОАО «Шенталинский элеватор»), 424/06 П-10 от ДД.ММ.ГГГГ года
(поручитель ООО «Самара-Баболна») за исполнение ООО «Заречье-2» обязательств перед
банком по условиям договора на вышеуказанную сумму, которые (поручители) согласно
ст.323 ч.1 ГК РФ и условий договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем
исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору совместно с Заемщиком
отвечает перед Банком солидарно.

Однако как установлено в судебном заседании указанные проценты за испрашиваемый срок ответчиками не уплачены.

Согласно договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ часть обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде срочных процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>67 руб. ОАО «НВК банк» переуступило ООО «ТД Янтарный». В соответствии с п. 1.2 договора за уступку права требования Новый кредитор выплатил Кредитору вознаграждение в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, ст. 384 ГК РФ и в соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) № от 25.11.2013г., к ООО ТД Янтарный перешло право требования суммы срочных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 635 287,67 руб.

Согласно п.51. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПФИО9 О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ -Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Однако согласно п.7.7. договора о предоставлении кредита от 28.11.2012г. между ОАО «Нижневолжский коммерческий Банк « и ООО «Заречье-2» предусмотрено право кредитора полностью или частично без уведомления Заемщика переуступать свои права и обязанности по данному договору. Согласно п.2.2.1 вышеуказанных договоров поручительств поручитель обязуется: в случае неисполнения(ненадлежащего) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительными соглашениями к нему,которые могут заключаться в будущем в связи с изменениями условий кредитного договора.

Согласно п.2.2 договора уступки права требования (цессии), 000 «Заречье-2» и поручители уведомлены о состоявшейся уступке части обязательств в сумме срочных процентов в размере <данные изъяты>,67 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с уведомлениями надлежащим кредитором по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в части переданных обязательств является ООО «ТД Янтарный», ООО «Заречье» и поручители уведомлены о произведении надлежащего исполнения перед кредитором ООО «ТД Янтарный». На основании вышеизложенного суд считает, что право банка по переуступке права требования было оговорено как в кредитном договоре, так и в договорах поручительства, поэтому ООО «Торговый Дом Янтарный» является надлежащим истцом по делу. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право Первоначального кредитора переходит к Новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В нарушение п. 2.3 кредитного договора ООО «Заречье-2» не уплатило в срок проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>,67 руб., что подтверждается расчетом процентов представленных истцом, не оспаривается ответчиками и подлежит взысканию с ответчиков.

Кроме того,суд считает необходимым в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России», на дату 10.12.2013г. =8,25% годовых, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Расчет процентов происходит по следующей формуле: <данные изъяты> /<данные изъяты>, где <данные изъяты>67 руб. - сумма долга,<данные изъяты> - ставка рефинансирования банка, 360 - дней в году, 15 - количество календарных дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> рублей.

Как видно из п.4.1. вышеуказанных договоров поручительства, поручительство вступает в силу с момента заключения договора и действует до выполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору в полном объеме, что в соответствии со ст. 367 ГК РФ свидетельствует о том, что поручительство вышеуказанных лиц по данному кредитному договору не прекратилось.



5

Принимая во внимание, что кредитором и (новым кредитором)истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, а в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Заречье-2», поручителей: Конищевой Н.В., Мирошникова Н.Н., Фомичева П.В., 000 «СамараЮгЗерно», ОАО «Шенталинский элеватор, 000 «Торговая компания Заречье, 000 «СХС-С», 000 «Богатовский мукомольный комбинат», 000 «Самара Агро», 000 «Самара-Баболна» в пользу 000 «Торговый дом Янтарный» сумму срочных процентов (основного долга) в размере <данные изъяты>,67 руб. по договору уступки права требования (цессии) № от 25.11.2013, возникшему на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1906 руб. за данный период.

Также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,93рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с 000 «Заречье-2», Конищевой ФИО25, Мирошникова ФИО26, Фомичева ФИО27, 000 «СамараЮгЗерно», ОАО «Шенталинский элеватор, 000 «Торговая компания Заречье, 000 «СХС-С», 000 «Богатовский мукомольный комбинат», 000 «Самара Агро», 000 «Самара-Баболна» в пользу 000 «Торговый дом Янтарный» сумму срочных процентов (основного долга) в размере <данные изъяты>67 руб. по договору уступки права требования (цессии) № от 25.11.2013, возникшему на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты>,93рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области    Бачерова Т.В.