Дело № 5-103/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2016 года город Мурманск
Судья Ленинского районного суда города Мурманска, Макарова Г.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом № 5, материалы дела об административном правонарушении в отношении
СМИРНОВА В.В., *** года рождения, <данные изъяты>,
о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
06 февраля 2016 года в 18 часов 45 минут Смирнов В.В., находясь около дома <адрес>, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о проследовании в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску для дальнейшего разбирательства, при этом оттолкнул сотрудника полиции и пытался убежать, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции.
Указанные действия Смирнова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смирнов В.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с протоколом согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Кроме признания Смирновым В.В. своей вины, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, составленным 06.02.2016 года в отношении Смирнова В.В.; письменным рапортом сотрудников полиции, из которого следует, что 06 февраля 2016 года в 18 часов 45 минут, Смирнов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления отдел полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску для разбирательств, без причины оттолкнул сотрудника полиции и пытался убежать, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия выполнить отказался, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства, после чего он был доставлен в отдел полиции.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции осуществляли свои служебные обязанности в соответствии с наделенными полномочиями по охране общественного порядка и Федеральным законом «О полиции», причин для оговора Смирнова В.В. не установлено.
Вина Смирнова В.В. в совершении указанного правонарушения также подтверждается письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, из которых следует, что 06.02.2016 года в 18 часов 45 минут у дома <адрес> видели неизвестного им гражданина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который после разъяснения им сотрудником полиции совершенного правонарушения пытался скрыться от сотрудников полиции и убежать, но был остановлен, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила.
Судьей принимаются показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, изложенные в письменных объяснениях, в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями п.п. 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно части 3 и части 4 статьи 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что сотрудники полиции предъявили Смирнову В.В. законное требование проследовать в отдел полиции для разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку указанное требование выступало формой реализации полномочий полиции в сфере административного судопроизводства, выполнить которое Смирнов В.В. отказался, препятствовал доставлению, тем самым оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции.
Таким образом, судья находит вину Смирнова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что Смирнов В.В. совершил грубое административное правонарушение против порядка управления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт полное признание Смирновым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения в совокупности со сведениями о личности виновного, а также учитывая совершение указанного правонарушения впервые, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья назначает Смирнову В.В. наказание в виде административного штрафа.
Учитывая имущественное положение Смирнова В.В., его трудоспособность, судья определяет размер штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810000000010005, ░░░ 5190908238, ░░░ 519001001 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░
░░░:044705001. ░░░ ░░░░░ 47701000.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811690040046000140.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░