Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2016 от 11.02.2016

Дело № 5-103/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2016 года              город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска, Макарова Г.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом № 5, материалы дела об административном правонарушении в отношении

СМИРНОВА В.В., *** года рождения, <данные изъяты>,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2016 года в 18 часов 45 минут Смирнов В.В., находясь около дома <адрес>, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о проследовании в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску для дальнейшего разбирательства, при этом оттолкнул сотрудника полиции и пытался убежать, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции.

Указанные действия Смирнова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смирнов В.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с протоколом согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме признания Смирновым В.В. своей вины, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, составленным 06.02.2016 года в отношении Смирнова В.В.; письменным рапортом сотрудников полиции, из которого следует, что 06 февраля 2016 года в 18 часов 45 минут, Смирнов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления отдел полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску для разбирательств, без причины оттолкнул сотрудника полиции и пытался убежать, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия выполнить отказался, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства, после чего он был доставлен в отдел полиции.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции осуществляли свои служебные обязанности в соответствии с наделенными полномочиями по охране общественного порядка и Федеральным законом «О полиции», причин для оговора Смирнова В.В. не установлено.

Вина Смирнова В.В. в совершении указанного правонарушения также подтверждается письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, из которых следует, что 06.02.2016 года в 18 часов 45 минут у дома <адрес> видели неизвестного им гражданина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который после разъяснения им сотрудником полиции совершенного правонарушения пытался скрыться от сотрудников полиции и убежать, но был остановлен, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Судьей принимаются показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, изложенные в письменных объяснениях, в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями п.п. 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 3 и части 4 статьи 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что сотрудники полиции предъявили Смирнову В.В. законное требование проследовать в отдел полиции для разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку указанное требование выступало формой реализации полномочий полиции в сфере административного судопроизводства, выполнить которое Смирнов В.В. отказался, препятствовал доставлению, тем самым оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции.

Таким образом, судья находит вину Смирнова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что Смирнов В.В. совершил грубое административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт полное признание Смирновым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения в совокупности со сведениями о личности виновного, а также учитывая совершение указанного правонарушения впервые, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья назначает Смирнову В.В. наказание в виде административного штрафа.

Учитывая имущественное положение Смирнова В.В., его трудоспособность, судья определяет размер штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

СМИРНОВА В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятиста) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. По следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску).

Расчетный счет: 40101810000000010005, ИНН 5190908238, КПП 519001001 Наименование банка: Отделение Мурманск г. Мурманск

БИК:044705001. Код ОКТМО 47701000.

Код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                 Г.В. Макарова