Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1329/2021 ~ М-59/2021 от 11.01.2021

дело № 2-1329/2021

50RS0036-01-2021-000078-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» апреля 2021 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                Малюковой Т.С.,

с при секретаре                                          Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казначеева В. А. к Булановой Н. А. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,

установил:

Истец Казначеев В.А. обратился в суд с иском к ответчику Булановой Н.А. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080204:20 по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма-2, <адрес>, в границах, содержащихся в сведениях ЕГРН, отсутствующим.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представители истца по доверенности Трубицына Л.Н., Шилова Т.Б. в судебном заседании просили о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, просили поставить вопросы по заявленным требованиям, также просили поручить эксперту зафиксировать нахождение строений истца на земельном участке ответчика, определить площадь, необходимую для использования обслуживания строения истца, кандидатуру эксперта предложили Ананина Н.В., расходы по проведению экспертизы просили возложить на истца.

Представитель ответчика по доверенности Морозова И.В. в судебном заседании возражала против назначения экспертизы, в случае удовлетворения ходатайства просила поручить эксперту определить необходимую площадь земельного участка для обслуживания строения истца, против предложенной стороной истца кандидатуры эксперта не возражала, оплату полагала необходимым возложить на истца.

Другие участники процесса не явились, о слушании дела извещены.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что для правильного рассмотрения заявленного судебного спора по существу необходимы специальные познания в области землеустройства.

    При определении кандидатуры эксперта суд исходит из требований ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, в связи с чем поручает проведение экспертизы эксперту Ананину Н.В., имеющему необходимую специальность и большой опыт экспертной работы, в том числе по назначению судов.

На основании ст. 56, ч. 1 ст. 96 ГПК РФ суд возлагает оплату за проведение экспертизы на истца.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительного времени, то до получения судом экспертного заключения в соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь ст.ст.79, 80, 96, 216 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по данному гражданскому делу судебную землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение эксперту Ананину Н. В., предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

В присутствии сторон, с обязательным их извещением, произвести обследование земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:13:0080204:20 по адресу: <адрес> мкр-н Клязьма-2 <адрес>, и зданий истца – КПП, назначение: нежилое, общая площадь 94,2 кв.м., по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма-2, ТОО «Земля-3»; здание-проходная, назначение: нежилое, общая площадь 87,6 кв.м., инв. №, лит. «Б», «Б1», «Б2», кадастровый (условный) №, по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма-2. ТОО «Земля-3», о чем составить соответствующий акт и ситуационный план.

Определить соответствие границ и площади земельного участка ответчика в соответствии с кадастровыми границами, зарегистрированными в ГКН и правоустанавливающими документами, зарегистрированными в ЕГРН, а также указать, соответствуют ли данные границы конфигурации и площади, фактическим границам (заборам/ограждениям), при выводах о наличии несоответствий, указать их причины и разработать вариант их устранения.

Определить местоположение строений истца относительно земельного участка ответчика.

При выводах о наличии пересечений кадастровых границ земельного участка ответчика, строений, принадлежащих истцу, указать являются ли данные пересечения реестровой ошибкой, представить вариант устранения реестровой ошибки, а также составить план границ земельного участка, необходимого для использования при обслуживании строений истца, определить каталог координат данного участка, при необходимости разработать вариант внесения изменений в каталог координат кадастровых границ земельного участка ответчика.

Если при проведении экспертизы эксперт установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения данного судебного спора обстоятельства, по поводу которых ему судом не поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение в порядке ч. 2 ст. 86 ГПК РФ

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела и гражданские дела №, 2-2035/2012, 2-2720/2020, 2-3437/2019 3 тома.

По требованию эксперта в порядке ч. 3 ст. 85 ГПК РФ сторонам предоставить дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца.

Срок проведения экспертизы установить 1 месяц со дня получения материалов дела. При невозможности составления экспертного заключения в установленный судом срок эксперт должен представить суду мотивированное сообщение с указанием причин и предположительной даты проведения экспертизы.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы судом.

Определение в части приостановления и возложения судебных расходов может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней с момента изготовления в окончательной форме – <дата>.

Судья: