Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2021 от 14.01.2021

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 февраля 2021 года         с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Зубковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2021 по иску АО «ГСК «Югория» к Оленину <данные изъяты> о возмещении ущерба

Установил:

    Истец обратился с указанным иском, в иске указав, что 10.06.2020 г. по адресу: а/д Самара-Бугуруслан-Березняки 1+500 м произошло ДТП, водитель Оленин А.Е., управляя а/м <данные изъяты>, допустил столкновение в результате которого поврежден пульт управления дорожной фрезы марки <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>

Виновным в данном ДТП является водитель Оленин А.Е., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.06.2020 г.

АО «ГСК «Югория» выплатило ГКП Самарской области «АСАДО»

страховое возмещение в размере 86 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 05.08.2020 года.

Согласно Договора страхования объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по
обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6
закона об OCAГO).    

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная, с управлением автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория». Страховой полис МММ №. Указанный договор был заключен в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях, изложенных в Правилах об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ от 19.09.2014 г. № 431-П.

В соответствии со ст. 14 Закона Об ОСАГО и п. 76 Правил страхования страховщик имеет право регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если

    - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

20.08.2020 г. Оленину А.E. была направлена претензия, однако урегулировать спор в досудебном порядке ответчик отказался.

Таким образом, АО ГСК Югория имеет право регрессного требования к Оленину А.E. в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 86 800 руб. 00 коп., которую просит взыскать в пользу АО «Группа "страховых компаний «Югория» а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 руб. 00 коп., а всего 89 604 руб. 50 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебное заседание ответчик Оленин А.E. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

    Судом установлено, что 10.06.2020 г. по адресу: а/д Самара-Бугуруслан-Березняки 1+500 м произошло ДТП, водитель Оленин А.Е., управляя а/м ГАЗ (<данные изъяты>, допустил столкновение в результате которого поврежден пульт управления дорожной фрезы марки <данные изъяты>, принадлежащего ГКП Самарской области «АСАДО».

Виновным в данном ДТП является водитель Оленин А.Е., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.06.2020 г.

АО «ГСК «Югория» выплатило ГКП Самарской области «АСАДО»

страховое возмещение в размере 86 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 05.08.2020 года.

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная, с управлением автомобиля <данные изъяты>, застрахована в АО «ГСК «Югория». Страховой полис МММ №. Указанный договор был заключен в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях, изложенных в Правилах об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ от 19.09.2014 г. № 431-П, однако ответчик в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, допущен не был.

20.08.2020 г. Оленину А.E. была направлена претензия, однако урегулировать спор в досудебном порядке ответчик отказался.

Таким образом, АО ГСК Югория имеет право регрессного требования к Оленину А.E. в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 86 800 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлено возражений относительно представленных истцом доказательств, относительно виновности в ДТП и размера ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах, требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 804 руб. 00 коп., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанная сумма исчисляется в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с Оленина <данные изъяты> в счет возмещения произведенной страховой выплаты, 86 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.02.2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>