Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3854/2021 ~ М-3572/2021 от 28.10.2021

К делу №2-3854/2021

УИД 23RS0029-01-2021-005937-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи, пос. Лазаревское                    14 декабря 2021 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе:

судьи                                                                      Чехутской Н.П.,

при секретаре                                                Валеевой М.А.,

    при участии истца Ротовой Т.В.,

    представителя ответчика по доверенности №номер от 31.12.2020 Фаюстовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ротовой Татьяны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа незаконным, признании действий по начислению оплаты по нормативу потребления за гас незаконными, обязании произвести перерасчет расчета задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ротова Т.В. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее по тексту – ответчик), в котором просит:

- признать акт ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от 07.04.2021 №1982 контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа незаконным;

- признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по населению абоненту Ротовой Т.В. оплаты по нормативу потребления за газ, поставленный по адресу: <адрес> размере 40 427,28 рублей незаконными;

- обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвести перерасчет оплаты за потребленный абонентом ФИО2 газ, поставленный по адресу: <адрес>, согласно показаниям прибора учета BK-G6 T, заводской номер 30997858, 2014 года выпуска, без применения норматива потребления;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 21 300 рублей, а также моральный вред в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между сторонами был заключен договор номер от ДД.ММ.ГГГГ поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения и обслуживания газового оборудования. Согласно акту номер от ДД.ММ.ГГГГ инспектором газоснабжающей организации, при контрольной проверке параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа, было обнаружено механическое повреждение пломбы завода изготовителя (BK-G6T зав. номер, 2014 года выпуска). Ответчик направил в адрес истца уведомление, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца, как абонента, образовалась задолженность перед ответчиком в сумме 37739,72 рублей, рассчитанный на основании нормативов потребления, соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента за поставленный природный газ. Вместе с тем с указанными действиями ответчика истец не согласен, на что направил претензию, которая ответчиком оставлено без удовлетворения. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по доверенности – ФИО5 в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого по адресу истца. В результате проверки проведена инвентаризация и при визуальном осмотре нарушение заводской пломбы прибора учета не была нарушена. Оттиск пломбы завода изготовителя соответствует паспорту прибора учета газа, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, которые представитель просил приобщить к материалам дела. Представитель признала иск в части признания акта ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ номер контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа незаконным; признания действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по населению абоненту ФИО2 оплаты по нормативу потребления за газ, поставленный по адресу: <адрес> размере 40 427,28 рублей незаконными; обязании ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвести перерасчет оплаты за потребленный абонентом ФИО2 газ, поставленный по адресу: <адрес>, согласно показаниям прибора учета BK-G6 T, заводской номер 30997858, 2014 года выпуска, без применения норматива потребления. В остальной части исковых требований просила отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Положениями статьи 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пунктов 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (ред. от 19.03.2020) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее по тексту – Правила от 21.07.2008) к внутридомовому газовому оборудованию в домовладениях отнесены приборы учета газа. Под "поверкой приборов учета газа" понимается совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям.

В силу п. 16 Правил от 21.07.2008 в договоре поставки газа в качестве существенных условий должны быть отражены периодичность и порядок проведения поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (далее - проверка). Абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (п. 21 Правил).

Согласно п. 24 Правил от 21.07.2008 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа, а согласно п. 32 указанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно пунктам 2, 3, 8 и 17 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утвержденного Приказом Министерства регионального развития РФ от 26 июня 2009 г. № 239, содержание внутридомового газового оборудования жилых домов в исправном и работоспособном состоянии осуществляется путем проведения комплекса работ по его обслуживанию, в том числе путем обслуживания индивидуальных приборов учета газа в соответствии с указаниями эксплуатационной документации изготовителей.

Техническое обслуживание приборов учета газа возложено на специализированную организацию, допущенную в установленном законодательством РФ порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, которая обязана в целях обеспечения надлежащего технического состояния газового счетчика заблаговременно оповещать абонента о представлении прибора учета для очередной поверки.

Между тем согласно п. 23 Правил от 21.07.2008 поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Пунктом 28 Правил от 21.07.2008 установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, установленных на приборе учета газа или на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, или возникновения неисправности прибора учета газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно п. 30 Правил от 21.07.2008 объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года. А если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. Если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года. А если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа (п. 31 Правил).

Таким образом, законодатель установил исчерпывающий перечень случаев, когда поставщик газа вправе при наличии приборов учета газа определять объем потребленного газа по нормативам его потребления - это нарушение целостности пломб, неисправность прибора учета газа, в периоды демонтажа или ремонта газового счетчика и непредставления абонентом сведений о показаниях прибора учета газа.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номер, расположенный по адресу: <адрес>.

Между истцом и ответчиков 29.07.2019 был заключен договор номер поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения и обслуживания газового оборудования для физических лиц.

Поставку газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абонента ФИО2, установленное в домовладении по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар».

Согласно акту номер от ДД.ММ.ГГГГ инспектором газоснабжающей организации, при контрольной проверке параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа, было обнаружено механическое повреждение пломбы завода изготовителя (BK-G6T зав. номер, 2014 года выпуска).

Указанное было расценено газоснабжающей организацией как несанкционированное потребление газа путем вмешательства в работу прибора учета.

Ответчик направил в адрес истца уведомление, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца, как абонента, образовалась задолженность перед ответчиком в сумме 37739,72 рублей, рассчитанный на основании нормативов потребления, соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента за поставленный природный газ В извещении от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету номер, ответчика повторно уведомил истца о наличии задолженности, которую следует погасить в 5-дневный срок с момента получения настоящего уведомления, либо ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» будет осуществлено одностороннее приостановление исполнения обязательств по поставке газа.

Вместе с тем, из представленного в судебном заседании представителем ответчика акта от ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого по адресу истца, следует, что была проведена инвентаризация прибора учета истца и при визуальном осмотре было установлено, что нарушений целостности заводской пломбы прибора учета не было обнаружено. Оттиск пломбы завода изготовителя соответствует паспорту прибора учета газа.

При таких обстоятельствах, требования истца в части признания акт ДД.ММ.ГГГГ номер контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа незаконным; признании действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по населению абоненту Ротовой Т.В. оплаты по нормативу потребления за газ, поставленный по адресу: <адрес> размере 40 427,28 рублей незаконными; обязании ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвести перерасчет оплаты за потребленный абонентом Ротовой Т.В. газ, поставленный по адресу: <адрес>, согласно показаниям прибора учета BK-G6 T, заводской номер 30997858, 2014 года выпуска, без применения норматива потребления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца признал в данной части исковые требования.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, в обосновании которых он указывает на то, что установленный факт нарушения права потребителя является достаточным для компенсации морального вреда.

Суд в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, принимает во внимание и учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, руководствуется принципами разумности и справедливости, считает требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 2 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд, учитывает фактический объем оказанных юридических услуг, сложность дела, длительность его рассмотрения, установив факт несения истцом затрат, и считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оказание юридических услуг, оказание которых подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложением номер к нему, актом сдачи-приема юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 000 рублей.

Суд считает также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 07.04.2021 №1982 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ 40 427,28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ BK-G6 T, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 30997858, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.