Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-203/2022 ~ М-168/2022 от 11.04.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                                          гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №3 по Самарской области к Косолапову В.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Косолапову В.В. о взыскании пени по транспортному налогу за 2019г. в размере 40 рублей 32 копейки.

Из административного искового заявления следует, чтофизическое лицо Косолапов В.В. являетсяплательщиком транспортного налога, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п.4 ст.85 НК РФ. За Косолаповым А.В. в 2019 году числилось транспортное средство: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов. Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от 09.02.2021г., № от 16.02.2018г., данные требования об уплате налога получены Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 HI РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В судебное заседание от представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №3 по Самарской области ФИО4, действующего согласно доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Косолапов А.В. в судебное заседание представил заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении иска, так как им пени за 2019 год оплачены.

Суд, руководствуясь ч. 2 статьи 289 КАС РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, что в 2019 году Косолаповым В.В. было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Обстоятельство того, что административный ответчик не уплатил в установленный срок налог и пени подтверждается налоговыми уведомлениями, требованием об уплате налога № от 09.02.2021г., № от 16.02.2018г., списком заказных отправлений.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

29 сентября 2021 г. по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Косолапова В.В. недоимки по пени.

Определением мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьск от 08.10.2021 г., судебный приказ о взыскании с Косолапова В.В. недоимки по пени отменен.

В судебное заседание Косолапов В.В. представил чек от 17 мая 2022 года, согласно которому им оплачена сумма в размере 40 рублей 32 копейки. Назначение платежа - налоговый платёж. Получатель - Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области.

Таким образом, Косолапов В.В. оплатил задолженность - пени по транспортному налогу на задолженность за 2019 год в размере 40 рублей 32 копейки.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №3 по Самарской области к Косолапову В.В. о взыскании задолженности (недоимки) - пени по транспортному налогу на задолженность 2019 года в размере 40 рублей 32 копейки по ОКТМО 36718000 - отказать.

           Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                           М.А. Баринов