Решение по делу № 2-1076/2012 ~ М-794/2012 от 30.03.2012

Дело № <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми      <Дата обезличена> года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Екимовой Н.И.,

при секретаре Соболевой Т.Н.,

с участием представителя истца <Фамилия обезличена>, представителя ответчика <Ответчик обезличен> - адвоката <Фамилия обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по г. Воркуте к <Ответчик обезличен> о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Отдел МВД России по г.Воркуте обратился в суд с иском к <Ответчик обезличен> о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба, причиненного преступлением в размере <Сумма обезличена> руб. В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> во время патрулирования на служебном автомобиле <Марка ТС обезличена> г/н <Номер обезличен> бортовой № <Номер обезличен>, управляемом <Должность обезличена> <Ответчик обезличен>, в результате ДТП погиб <Фамилия обезличена> - <Фамилия обезличена> Приговором Воркутинского городского суда РК от <Дата обезличена> <Ответчик обезличен> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <Статья обезличена> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <Наказание обезличено>. Решением Воркутинского городского суда от <Дата обезличена> года с УВД г.Воркуты в пользу <Фамилия обезличена> взысканы в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячные платежи в размере <Сумма обезличена> руб. с дальнейшей индексацией в установленном порядке до достижения ребенком 18 лет. Решением Воркутинского городского суда от <Дата обезличена> года с УВД г.Воркуты в пользу <Фамилия обезличена> взысканы в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячные платежи <Сумма обезличена> руб. до <Дата обезличена> года с дальнейшей индексацией на индексы роста потребительских цен в РК.

Представитель истца в судебном заседании поддержала завяленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик <Ответчик обезличен> в судебном заседании участия не принимал. По полученным судом сведениям ответчик снят <Дата обезличена> г. с регистрационного учета по решению Воркутинского городского суда от <Дата обезличена> г. (дело № <Номер обезличен>) с адреса: <Адрес обезличен>, по данному адресу не проживает, иного места регистрации на территории г.Воркуты не имеет. Направленные по имеющимся известным суду адресам судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов ответчика судом назначен адвокат <Фамилия обезличена>

Представитель ответчика адвокат <Фамилия обезличена> в судебном заседании требования иска не признала, ссылаясь на то, что требования предъявлены необоснованно, так как документально не подтверждены.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела № <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из решений Воркутинского городского суда от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> по исковым заявлениям УВД по г.Воркуте к <Ответчик обезличен> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного преступлением следует, что <Ответчик обезличен> управлял автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти <Фамилия обезличена>, находившемуся в автомобиле <Марка ТС обезличена> на переднем сиденье.

На дату несчастного случая <Ответчик обезличен> работал в <Организация обезличена> в должности <Должность обезличена> (л.91), исполнял служебные обязанности. Приказом № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> автомашина <Марка ТС обезличена> г.н. <Номер обезличен> закреплена за <Ответчик обезличен>, имеющего категории «В, С» (л.90).

Приговором Воркутинского городского суда от <Дата обезличена> г. <Ответчик обезличен> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <Статья обезличена> УК РФ (<*>), и ему назначено наказание в виде <Наказание обезличено>.

Приговор суда по уголовному делу № <Номер обезличен> вступил в законную силу и обязателен при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба относительно совершенных <Ответчик обезличен> действий (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом, в соответствии со ст.238 ТК РФ под прямым действительным ущербом понимается, в том числе и необходимость работодателя произвести выплаты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Решением Воркутинского городского суда от <Дата обезличена> с УВД г.Воркуты в пользу <Фамилия обезличена> взысканы в возмещение материального ущерба расходы на погребение <Сумма обезличена> руб.; на содержание <Фамилия обезличена> в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г. включительно <Сумма обезличена> руб., индексация в сумме <Сумма обезличена> руб.; на ответчика возложена обязанность выплачивать на содержание несовершеннолетнего <Фамилия обезличена> в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно по <Сумма обезличена> руб. с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке, до достижения ребенком возраста 18 лет; компенсация морального вреда в размере <Сумма обезличена> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <Сумма обезличена> руб. С УВД г.Воркуты взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме <Сумма обезличена> руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от <Дата обезличена> г. решение Воркутинского городского суда от <Дата обезличена> г. оставлено без изменения.

Решением Воркутинского городского суда от <Дата обезличена> с УВД г.Воркуты в пользу <Фамилия обезличена> взыскано в возмещение вреда в связи с потерей кормильца единовременно за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г. <Сумма обезличена> руб., индексация за период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в сумме <Сумма обезличена> руб., а всего <Сумма обезличена> руб., на УВД г.Воркуты возложена обязанность выплачивать в пользу <Фамилия обезличена> в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> по <Сумма обезличена> руб. до <Дата обезличена> либо изменения обстоятельств с дальнейшей индексацией ежемесячно на индексы роста потребительских цен в Республике Коми. С УВД г.Воркуты взыскана в доход государства государственная пошлина в размере <Сумма обезличена> руб. Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Решением Воркутинского городского суда от <Дата обезличена> с <Ответчик обезличен> в пользу УВД по г.Воркуте взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме <Сумма обезличена> руб. согласно платежным поручениям за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по исполнительным листам № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в возмещение вреда <Фамилия обезличена> в связи с потерей кормильца с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г.

Решением Воркутинского городского суда от <Дата обезличена> с <Ответчик обезличен> в пользу УВД по г.Воркуте взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <Сумма обезличена> руб. согласно платежным поручениям за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по исполнительным листам № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в возмещение вреда <Фамилия обезличена> в связи с потерей кормильца с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г.

Решением Воркутинского городского суда от <Дата обезличена> с <Ответчик обезличен> в пользу Управления внутренних дел по городу Воркута взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в порядке регресса в сумме <Сумма обезличена> руб. и госпошлина в федеральный бюджет в размере <Сумма обезличена> руб.

Решения сторонами не обжалованы, вступили в законную силу. <Ответчик обезличен> участвовал в рассмотрении дел № <Номер обезличен> (решение от <Дата обезличена>) и № <Номер обезличен> (решение от <Дата обезличена>) в качестве третьего лица.

В рассмотрении дел № <Номер обезличен> (решение от <Дата обезличена>), № <Номер обезличен> (решение от <Дата обезличена>) и № <Номер обезличен> (решение от <Дата обезличена>) <Ответчик обезличен> участвовал в качестве ответчика.

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда по ранее рассмотренным делам № <Номер обезличен>, № <Номер обезличен>, № <Номер обезличен>, № <Номер обезличен> и <Номер обезличен> обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Приказом МВД по Республике Коми № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года установлено, что Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Воркуте является правопреемником Управления внутренних дел по г.Воркуте, утверждено Положение об ОМВД России по г.Воркуте. (л.д.13).

<Ответчик обезличен> причинил убытки Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Воркуте, которые подлежат взысканию с него в соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ и применительно п.5 ст.243 ТК РФ.

Из представленных копий платежных поручений следует, что истцом в пользу <Фамилия обезличена> было выплачено по исполнительным листам № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> пользу <Фамилия обезличена> согласно платежным поручениям №№ 13158 от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заявкам на кассовый расход № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, всего <Сумма обезличена> руб.

Доказательства внесения каких-либо денежных сумм в погашение причиненного преступлением материального ущерба, в т.ч. частично, ответчиком и представителем ответчика не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. На основании изложенного исковые требования ОМВД России по г.Воркуте о взыскании с <Ответчик обезличен> в порядке регресса суммы <Сумма обезличена> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая подлежит взысканию с <Ответчик обезличен> в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» пропорционально удовлетворенной части требований в размере <Сумма обезличена> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с <Ответчик обезличен>, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> в пользу отдела МВД России по г.Воркуте, материальный ущерб в порядке регресса <Сумма обезличена> руб.

Взыскать с <Ответчик обезличен> госпошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» <Сумма обезличена> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья         Н.И. Екимова

2-1076/2012 ~ М-794/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Отдел Министерства внутренних дел по городу Воркуте
Ответчики
Демин Павел Павлович
Другие
Ротарь Т.А.
Суд
Воркутинский городской суд Республики Коми
Судья
Екимова Нина Ивановна
Дело на странице суда
vktsud--komi.sudrf.ru
30.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2012Передача материалов судье
02.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2012Судебное заседание
02.05.2012Судебное заседание
05.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2014Дело оформлено
08.09.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее