Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2018 ~ М-237/2018 от 25.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре – Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2018 по иску Блинниковой Л. П. к ООО» СамРЭК-Эксплуатация», УК «Надежда» о возложении обязанности заключить договор на оказание услуг по содержанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Блинникова Л.П. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ООО» СамРЭК-Эксплуатация», УК «Надежда» о возложении обязанности заключить договор на оказание услуг по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца- Денисовой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, отказ от иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ занесен в протокол судебного заседания и подписан собственноручно представителем истца.

Представитель ответчика ООО «СамРЭК-Эксплуатация»- Норкина О.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика УК «Надежда» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ истца в лице представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, от поддержания заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-443/2018 по иску Блинниковой Л. П. к ООО» СамРЭК-Эксплуатация», УК «Надежда» о возложении обязанности заключить договор на оказание услуг по содержанию жилого помещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Ю.В. Перцева