Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5782/2011 ~ М-5421/2011 от 25.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Савелковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Жернаковой Анжелике Евгеньевне о взыскании долга, процентов по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ответчику Жернаковой А.Е. о взыскании долга, процентов по кредитному договору, неустойки, и указал, что 21 января 2008 года между ним и ответчиком было заключено кредитное соглашение № ** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № **, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ** рублей на срок 60 месяцев, а также открыт счет № ** для осуществления операций, отражающих расчеты за товары и услуги и для получения денежных средств с использованием карты. За пользование кредитом установлен процент из расчета 18,5% годовых. Согласно п. 3.5. кредитного соглашения заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком погашения. Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей. Погашение задолженности по соглашению не производится с 06 февраля 2009 года. По состоянию на 31 августа 2011 года задолженность по кредиту составляет ** рубля ** копейки, в том числе сумма основного долга составляет ** рублей ** копеек, задолженность по процентам за период с 22 января 2008 года по 31 августа 2011 года –** рубль ** копейку, неустойка за просрочку возврата кредита за период с 22 июня 2008 года по 31 августа 2011 года – ** рубля ** копеек. Просит взыскать с ответчика Жернаковой А.Е. указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ОАО «УБРиР» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Жернакова А.Е. об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на исковые требования ОАО «УБРиР» не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2008 года между истцом и ответчиком были заключены кредитное соглашение № ** договор обслуживания счета с использованием банковских карт № **, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ** рублей на срок 60 месяцев, а также открыт счет № ** для осуществления операций, отражающих расчеты за товары и услуги и для получения денежных средств с использованием карты. Данная сумма на основании заявления Жернаковой А.Е. была перечислена ОАО «УБРиР» на её счёт № **, о чем свидетельствует выписка по счету, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Как следует из представленной истцом выписки по принадлежащему ответчику Жернаковой А.Е. счету № **, Жернакова погашала задолженность по кредиту в период с 21 февраля 2008 года по 06 февраля 2009 года, на общую сумму ** рублей ** копеек. Впоследствии, до обращения истца в суд, ответчик Жернакова платежи по кредитному соглашению № ** от 21 января 2008 года не осуществляла. Данный факт ответчиком не оспорен. Таким образом, Жернакова ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению.

Согласно п.п. 6.4. и 6.5 соглашения в случае нарушения сроков внесения платежей ответчик выплачивает неустойку в размере 45% от просроченной суммы основного платежа и суммы процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд снижает подлежащую взысканию неустойку и при этом учитывает, что ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации составляет 8,25%, то есть, неустойка, которую предусмотрели стороны при заключении кредитного договора, явно завышена. По мнению суда, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд снижает размер неустойки до ** рублей.

Суд взыскивает с ответчика Жернаковой А.Е. в пользу истца ОАО «УБРиР» сумму долга ** рублей **копеек, проценты в сумме ** рубль ** копейку, неустойку за просрочку возврата кредита в сумме ** рублей ** копеек, а также расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ** рублей ** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Жернаковой Анжелики Евгеньевны сумму долга ** рублей ** копеек, проценты в сумме ** рубль ** копейку, неустойку за просрочку возврата кредита в сумме ** рублей ** копеек, а также расходы по госпошлине в сумме ** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.