Мотивированное решение по делу № 02а-0420/2022 от 02.03.2022

УИД 77RS0019-02-2022-003416-60

Дело № 2а-420/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-420/22 по административному иску Воронцова Игоря Юрьевича к Останкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес Циш фио, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Воронцов И.Ю. обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам Останкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес Циш фио, ГУ ФССП России по адрес, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2021 в отношении фио судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство в пользу Банка ВТБ о взыскании кредитной задолженности. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 08.12.2021 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд фио из Российской Федерации. Указанное постановление административный истец считает незаконным и нарушающим его права, поскольку Воронцов И.Ю. умышленно не уклоняется от исполнения решения суда, с пенсии на регулярной основе ежемесячно удерживаются денежные средства в счет оплаты долга, запрет на выезд не повлияет на увеличение источника дохода фио 14.12.2021 Воронцов И.Ю. обжаловал действия пристава в порядке подчиненности, однако получил отказ. С учетом изложенного, Воронцов И.Ю. просит признать незаконным и отменить постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от 08.12.2021.

Административный истец Воронцов И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явилось, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Останкинском ОСП УФССП России по адрес находится исполнительное производство от 12.11.2021 № 103530/21/77010-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист № ФС 032039651 от 24.09.2021, выданный Останкинским районный судом адрес по делу № 2-2682/2020, вступившему в законную силу 22.12.2020, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере сумма, в отношении должника: фио в пользу взыскателя: Банк ВТБ (ПАО).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения: 5 дней с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Воронцовым И.Ю. 12.11.2021.

В установленный срок для добровольного исполнения исполнительного документа Воронцовым И.Ю. имеющаяся задолженность не погашена.

В целях принудительного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП вынесены постановления:

- 26.11.2021 об обращении взыскания на денежные средства фио, находящиеся в адрес Сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», Банк ВТБ (ПАО), адрес, адрес Банк»;

- 29.11.2021 о взыскании исполнительского сбора;

- 06.12.2021 о запрете на совершение действий по регистрации;

- 08.12.2021 о временном ограничении на выезд должника из Российско1 Федерации;

- 25.01.2022 об обращении взыскания на пенсию и иные доходы фио;

- 04.03.2022 об обращении взыскания на денежные средства фио, находящиеся в ПАО «Московский кредитный банк»;

- 31.03.2022 об обращении взыскания на доходы фио по месту работы ООО «Спорт.Движение.Жизнь»;

- 12.04.2022 об обращении взыскания на доходы фио в Пенсионном фонде РФ.

В полном объеме решение суда не исполнено до настоящего времени, остаток долга составляет сумма

В силу ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

Суд, проверив материалы исполнительного производства, приходит к выводу, что административным ответчиком была соблюдена процедура принятия постановления об ограничении выезда из Российской Федерации Воронцова И.Ю., поскольку имеется неисполненное решение суда о взыскании с фио задолженности составляющей значительную сумму, существенно превышающую сумма

При вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем не было допущено нарушений действующего законодательства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов исполнительного производства из заработной платы и пенсии административного истца удержаны незначительные суммы, которые существенно не изменяют сумму задолженности.

Оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным и отмене постановления об ограничении выезда судом не установлено.

Руководствуясь ст. 179-180 КАС РФ, суд

Решил:

Воронцову Игорю Юрьевичу в удовлетворении требований к Останкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес Циш фио, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации незаконным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фиоМ

1