Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33113/2019 от 06.08.2019

Судья – Кашкаров С.В. Дело № 33-33113/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрчевской Г.Г.,

и судей Першиной Н.В., Калашникова Ю.В.,

по докладу Юрчевской Г.Г.,

с участием прокурора Шаповоловой О.Ю.,

при секретаре Лесных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним,

по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >3 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от <...>,

заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >10 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним, в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от <...> заявленные требования удовлетворены частично.

Взыскано с < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 солидарно в пользу < Ф.И.О. >1 в счет возмещения причиненного вреда здоровью в виде утраченного заработка за период с 11.07.2017г. по 31.05.2019г. в размере 392217, 46 руб.; солидарно в счет возмещения причиненного вреда здоровью в виде утраченного заработка начиная с <...> в пользу < Ф.И.О. >1 по 10803,77 руб. ежемесячно до восстановления трудоспособности, либо достижения пенсионного возраста; солидарно в счет возмещения дополнительных расходов вызванных повреждением здоровья 10895,6 руб.; солидарно в счет возмещения судебных расходов 22426, 28 руб.; солидарно в счет возмещения компенсации морального вреда 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

Этим же решением с < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 взыскана солидарно в доход бюджета муниципального образования город-курорт Анапа государственная пошлина в размере 7 755 рублей 39 коп.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >3 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив поступившие материалы, выслушав < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, прокурора, участвующего в деле < Ф.И.О. >9, которая заявила ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей прокурором апелляционного представления на оспариваемое решение и заявления о восстановлении срока, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, поданной в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 названного Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 13 (п. 8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Как следует из приобщенных прокурором материалов, <...> в Анапский городской суд Краснодарского края поступило апелляционное представление на решение Анапского городского суда Краснодарского края от <...> с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционного представления.

С учетом изложенного дело подлежит направлению в Анапский городской суд для рассмотрения заявления прокурора о восстановлении процессуального срока, поскольку данное процессуальное действие отнесено законом к компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 112, 324 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним, в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Анапский городской суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: