Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4166/2017 от 03.08.2017

Дело №2-4166/2-2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Сухих И.С.,

с участием ответчика: Атрепьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой Екатерины Сергеевны к Литвиновой Ирине Николаевне, Атрепьевой Наталье Альбертовне об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Афанасьева Екатерина Сергеевна обратилась в суд с иском к Литвиновой Ирине Николаевне, Атрепьевой Наталье Альбертовне, в котором просит обязать ответчиков не чинить ей препятствия в подъезде к ее сараю, расположенному по адресу: <адрес>, а также обязать убрать их культурные растения в кротчайшие сроки.

В обоснование заявленного требования истец указала, что она является собственником недвижимого имущества - кирпичного сарая №, площадью 8,6 кв.м., находящейся в кооперативе индивидуальных гаражей № по адресу: <адрес> (согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем кооператива индивидуальных гаражей №).

Как указала истец, в настоящее время она не может распоряжаться своим имуществом ввиду препятствий, которые ей чинят ответчики, а именно она не может подъехать и припарковать к указанному сараю автомобиль, осуществить реконструкцию сарая, поскольку подъезд к сараю перегораживают клумбы с цветами.

Истец Афанасьева Е.С. о слушании дела, назначенном на 06 сентября 2017 г. на 11 часов 00 минут, была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явилась и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представила доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не заявляла.

О судебном заседании, назначенном на 11 сентября 2017 г. на 12 часов 30 минут, истец Афанасьева Е.С. также была извещена судом надлежащим образом, что имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой, однако в назначенные день и время истец также не явилась, документов, подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании, не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела с представлением доказательств уважительности причин невозможности ее явки в суд, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие от истца также не поступало, оснований, как к отложению судебного заседания, так и к рассмотрению дела по существу, суд не усматривает.

Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову (06.09.2017г. и 11.09.2017г.), несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, а ответчик Атрепьева Н.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца (заявителя) по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░