Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1368/2013 от 02.07.2013

Дело № 22и-1368/2013

Докладчик Орловская Ю.В.                   Судья Скрябин Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2013 г.                              г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Артамонова С.А. и Погорелого А.И.

при секретаре Цукановой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Богомолова А.С. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 8 мая 2013 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом осужденного

БОГОМОЛОВА <...>, не судимого,

отбывающего наказание по приговору Северного районного суда г.Орла от 6 июня 2012 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав материал по докладу судьи Орловской Ю.В., мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Богомолов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Северного районного суда г.Орла от 6 июня 2012 г. в соответствие с новым уголовным законом в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ, и с учетом постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Богомолов А.С. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что, поскольку утверждены новые размеры наркотических средств постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г., из его действий должен быть исключен квалифицирующий признак «в крупном размере».

Выслушав прокурора, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

По приговору Северного районного суда г. Орла от 6 июня 2012 г. Богомолов А.С. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства <...> массой <...> г, то есть в крупном размере.

Федеральным законом от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ статья 228.1 УК РФ изложена в новой редакции, в том числе, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в настоящее время предусматривает ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Правительство Российской Федерации постановлением от 1 октября 2012 года №1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно.

Диспозиции ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции, по которой осужден Богомолов А.С., и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, а санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденных.

Таким образом, новый уголовный закон не улучшает положение осужденного, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его применения в отношении Богомолова А.С.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 8 мая 2013г. в отношении Богомолова <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи