Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2014 ~ М-1554/2014 от 13.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года              Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи          Осиповой С.К.

при секретаре                  Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ru» к Силановой Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займы.ru» и Силановой Л.П. был заключен договор микрозайма на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования микрозаймом. Истец обязательство по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако последний неоднократно нарушал обязательства по возврату задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>., из которых основная сумма микрозайма - <данные изъяты> проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>., пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку возврата микрозайма более чем на 15 дней в размере <данные изъяты>, а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО4 поддержал заявленные исковые требования. Просил удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Силанова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации: <адрес>. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения. Заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представила. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты>

Истец исполнил свое обязательство по договору, предоставил ответчику микрозайм в размере <данные изъяты>. согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1.1 договора микрозайма № займодавец предоставляет заемщику микрозайм с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5 % годовых.

Пунктом 3.1 договора определена дата возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.2 договора размер платежа (микрозаем с процентами) составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма микрозайма, <данные изъяты>. – проценты за пользование микрозаймом. Указанная сумма, предназначенная для погашения микрозайма и уплаты процентов, должна поступить в кассу или на счет Займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 договора.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора – это право самостоятельно решать, вступать в договор или нет.

Возможность взимания ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов основана также на нормах ст.421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

В течение срока действия договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Силанова Л.П.. допускала систематические нарушения обязательств по оплате денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчета, предоставленного истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. и складывается из суммы микрозайма - <данные изъяты>., процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>., пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>., штрафа за просрочку возврата микрозайма более чем на 15 дней в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Установлено, что условия договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Займы. ru» к Силановой Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Силановой Л.П. в пользу ООО «Займы.ru» задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: