Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2019 ~ М-103/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-333/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                             18 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующей судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ереминой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

О П Р Е Д Е Л И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы, указав, что 07.11.2013 между истцом и Ереминой Т.В. был заключен кредитный договор №, в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 07.11.2013, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 07.11.2013 клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление, Ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ей счета карты. Клиент обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет №.

Существенными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от 07.11.2013 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». Еремина Т,В. при подписании Заявления от 07.11.2013 располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету: 173 991, 72 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ереминой Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 173 991 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 679 руб. 83 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы (г. Пенза ул. Володарского, д. 36).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, регулирующей территориальную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

Судом исследованы материалы дела, из заявления Ереминой Т.В. от 07.11.2013 следует, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между заемщиком и Банком из Договора о Карте или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из просьб либо поручений, сделанных в настоящем заявлении или в связи с ними, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из согласий, данных заемщиком в настоящем заявлении или в связи с такими согласиями, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «Подсудность» Анкеты.

Как следует из Анкеты на получение Карты от 07.11.2013 в разделе «Подсудность» указан Ленинский районный суд г.Пензы/мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы (в зависимости от родовой подсудности).

Таким образом, суд полагает, что между сторонами настоящего спора достигнуто соответствующее соглашение об изменении территориальной подсудности в соответствии с требованиями ст. 32 ГПК РФ, то есть о рассмотрении спора Ленинским районным судом г. Пензы.

Таким образом, суд полагает, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ереминой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Горелова Е.В.