Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2015 ~ М-1211/2015 от 08.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «31» июля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Ивановне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/15 по иску
АО «Кредит Европа Банк» к Такырову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Кредит Европа Банк» Бусарова О.Е. обратилась в суд с иском
к Такырову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Такыровым А.Б. был заключен кредитный договор
№ от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме о предоставлении потребительского кредита под 23 % на срок 60 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...>. Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно оплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере <...>. Однако, в нарушение условий договора Такыров А.Б. ненадлежащим образом выполняет обязательства по возврату денежных средств, неоднократно допускал просрочку платежей.
В соответствии с общими условиями кредитного договора п. 9.5 Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных договором, в то числе
и в случае просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по
кредитному договору перед банком составляет <...>, из которых: сумма основного долга – <...>, просроченные проценты – <...>, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <...>. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Такыров А.Б. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.
О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного заседания не ходатайствовал. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии ст. 167 УПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, приходит к выводу
об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ Такыров А.Б. адресовал ЗАО «Кредит Европа Банк» (изменившего название на АО «Кредит Европа Банк») письменное заявление о предоставлении ему кредита, которое, в силу ст. 435 ГК РФ, является офертой, то есть адресованным банку предложением, определенно выражающим намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

АО «Кредит Европа Банк» совершило акцепт вышеуказанной оферты на условиях предусмотренных Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Такыровым А.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме о предоставлении потребительского кредита под 23 % на срок 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...>.

Согласно условиям Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную денежную сумму в размере <...>, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик Такыров А.Б. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету и историей кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.6-9).

В связи с нарушением Такыровым А.Б. условий кредитного договора, у него перед банком образовалась задолженность в размере <...>, из которых: сумма основного долга – <...>, просроченные проценты – <...>, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <...>,

что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, суд признает верным, а требования истца о взыскании указанных сумм – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Такыровым А.Б. в нарушение
ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4095 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Такырова А.Б. в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> <...>, из которых: сумма основного долга – <...>, просроченные проценты – <...> проценты, начисленные на просроченный основной долг – <...>

Взыскать с Такырова А.Б. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2015 года.

Судья Р.Р. Гараева