Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5493/2020 ~ М-2426/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-5493/2020

24RS0041-01-2020-003044-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.,

с участием истца Зигфрид Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Зигфрид Нины Николаевны к Курбатову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зигфрид Н.Н. обратилась в суд с иском к Курбатову А.И. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1540000 руб., на срок до 10.08.2019 года. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи от 00.00.0000 года. В установленный срок долг возращен не был, на досудебную претензию ответчик не отреагировал. В сложившейся ситуации ответчиком истцу были причинены значительные неудобства и нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1 540 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 114173 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 78901 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16865,37 руб.

В судебном заседании истец Зигфрид Н.Н. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что сумма займа по настоящее время не возвращена, просила требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Курбатов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по адресу места регистрации/проживания согласно адресной справки, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Зигфрид Н.Н. и Курбатовым А.И. 00.00.0000 года был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1540000 руб., сроком до 10.08.2019 года, стороны определили договор беспроцентным. (п. 1.1., 1.2. договора).

Передача денежных средств Курбатову А.И. в сумме 1540000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 00.00.0000 года.

К указанному в договоре сроку ответчик сумму займа не возвратил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами состоялся, и исполнен займодавцем в полном объеме, тогда как заемщик договор займа не исполняет, денежные средства не возвращает.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, с учетом пояснений истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1540000 руб.

Что касается требований стороны истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 года по 29.05.2020 года в размере 114173,44 руб., то суд полагает, что данные требования с учетом вышеуказанных положений действующего законодательства (ст. 809 ГК РФ) являются обоснованными, а представленный истцом расчет верным.

Кроме того, на случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства не возвращены по настоящее время с ответчика подлежат взысканию проценты предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности, за указанный истцом в расчете период с 10.08.2019 года по 29.05.2020 года в сумме 78901,11 руб.

Вместе с тем, не имеется оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, в виду того, что обстоятельствами, на которых истец основывает свой иск, являются нарушение ее имущественных прав, однако действующее гражданское законодательство не устанавливает в таком случае возможности компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16865,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зигфрид Нины Николаевны к Курбатову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Курбатова Андрея Ивановича сумму основного долга в размере 1540000 руб., проценты за пользование займом в размере 114173 руб., за неправомерное удержание денежных средств в размере 78 901 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16865,37 руб.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2020 года.

Копия верна Е.А. Полынкина