Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1013/2021 ~ М-558/2021 от 22.03.2021

Дело № 2- 1013/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2021 года                  г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи - Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания - Куловой И.Ч.,

с участием:

- представителя истца- Плиева З.Ф., действующего на основании нотариальной доверенности <данные изъяты> года,

- представителя ответчика - Гобозовой А.Э., действующей на основании доверенности <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таймазова ФИО6 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Таймазов Т.Е. обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, неустойки ... рублей, штрафа ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей и суммы судебных расходов - ... рублей

    В обоснование иска указано, что ... г. на автодороге Дигора - Синдзикау в РСО - Алания, произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ... под управлением Таймазова Т. Е., принадлежащего на праве собственности Таймазову Т. Е.

Автомобиль истца на момент ДТП был застрахован в CAO «PECO - Гарантия» по полису КАСКО: <данные изъяты>, в соответствии с которым, на момент ДТП, размер страховой суммы был определен сторонами в ... руб.

Согласно п. 1. ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Таймазов Т. Е. обратился с заявлением к ответчику за получением страховой выплаты, предоставив необходимые документы. .... от страховой компании был получен ответ, что выплата будет произведена после окончания судебного разбирательства по совершенно другому убытку.

Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил ... рублей, размер УТС -... рублей.

... г. истец обратился в CAO «PECO - Гарантия» с досудебным требованием о выплате страхового возмещения, однако, выплату не была произведена.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Гобозовой А.Э. было заявлено ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения по существу по следующим основаниям:

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Статьей 132 ГПК РФ закреплена обязанность истца приложить к иску доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с ... г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:

-    непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

-    прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона;

-    несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст. 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Поскольку Таймазов Т.Е. не предоставил суду доказательств обращения к финансовому уполномоченному, иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного досудебного порядка разрешения спора..

    Истец Таймазов Т.Е., извещенный надлежащим образом, в судбеное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представительство своих интересов доверил Плиеву З.Ф. Представитель истца Плиев З.Ф. в судебном заседании возражал против оставления дела без рассмотрения, сославшись на п. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"и указав совокупный размер заявленных Таймазовым Т.Е. исковых требований составляет более ... рублей и поэтому обращение к финансовому уполномоченному для исполнения договора добровольного страхования, не требуется.

Выслушав сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ с 1 июня 2019 года до обращения с исковым заявлением в суд потерпевший обязан обратиться с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (финансовому уполномоченному).

Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" Соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора необходимо также по требованиям потребителя об организации и оплате страховщиком восстановительного ремонта поврежденного имущества, в том числе автомобиля, по договорам добровольного имущественного страхования, если совокупный размер требований потребителя не превышает ... тысяч рублей, а по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств независимо от совокупного размера таких требований (пункт 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", часть 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, действующим законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора доюровольного страхования гражданской ответственности на сумму не превышающую ... тысяч рублей, и заключается он в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно исковому заявлению и представленным Таймазовым Т.Е. материалам, размер ущерба, причиненного его автомобилю, за получением которого истец обратился к страховщику, указан - ... рублей, размер УТС -... рублей, т.е., совокупная сумма ущерба, на тот момент, составила - ... рублей.

При несоблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу положений ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку Таймазов Т.Е. не предоставил суду решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а также доказательств наличия оснований, предусмотренных положениями ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", 123-ФЗ иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного досудебного порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Таймазова ФИО7 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка разрешения спора.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                        Ф.Б. Моргоева