Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2014 от 18.08.2014

Копия                                        Дело № 1-244/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года                               п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Жилиониса Б.А.,

подсудимого Романова ФИО15

защитника Сулейманова И.С.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 7 классов, в браке не состоящего, работающего в частном порядке строителем и разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

1). 06.12.2006 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 06.02.2007 и постановлением от 15.07.2011) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

2). 25.12.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 15.07.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 06.12.2006 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

30.07.2009 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 17 дней.

3). 25.03.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 15.07.2011) за два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.12.2006 к 3 годам лишения свободы.

05.02.2012 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02.05.2014 примерно в 03 часа 00 минут Романов И.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства в квартире № 2 дома № 26 по ул. Советская с. Частоостровское Емельяновского района Красноярского края, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Частоостровская лавка», расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО10

Реализуя задуманное, 02.05.2014 примерно в 03 часа 00 минут Романов И.В., пришел к вышеуказанному магазину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него пилы по металлу, через образованный им проем к окне незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: 2 кипятильника 220 в, 1,2кВт, 2 шт., стоимостью 120 рублей за один, на общую сумму 240 рублей, 2 банки паштета из гусиной печени «НАМЕ», массой 250 гр., стоимостью 40,50 рублей за банку, на общую сумму 81 рубль, упаковку чая «TIA mix» черная смородина, растворимый гранулированный с витамином С, стоимостью 120 рублей, 8 пачек сигарет «LD Bluе», стоимостью 36 рублей за пачку, на общую сумму 288 рублей, 2 пачки сигарет «Моге», стоимостью 27 рублей за пачку, на общую сумму 54 рубля, 3 пачки сигарет «West rich blue», стоимостью 36 рублей, на общую сумму 108 рублей, 10 пачек сигарет «Пётр I», стоимостью 30 рублей за пачку, на общую сумму 300 рублей, 16 пачек сигарет «ОПТИМА GOLD», стоимостью 24 рубля за пачку, на общую сумму 384 рубля, 7 пачек сигарет «Ява ЗОЛОТАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ», стоимостью 47 рублей за пачку, на общую сумму 329 рублей, 5 пачек сигарет «Ява», стоимостью 27 рублей за пачку, на общую сумму 135 рублей, 7 пачек сигарет «Ява КЛАСИЧЕСКАЯ», стоимостью 42 рубля за пачку, на общую сумму 294 рубля, 4 пачки сигарет «BOND bluе selection», стоимостью 53 рубля за пачку, общей стоимостью 212 рубля, 2 пачки сигарет «Ява ЗОЛОТАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ», стоимостью 47 рублей за пачку, на общую сумму 94 рубля, 4 пачки сигарет «Winston bluе», стоимостью 35 рубля за пачку, на общую сумму 140 рублей, 4 пачки сигареты «МАКСИМ international flavor», стоимостью 43 рубля за пачку, на общую сумму 172 рубля, 3 пачки сигарет «KENT HD», стоимостью 58 рубля за пачку, на общую сумму 174 рубля, 2 пачки сигарет «ТРОЙКА», стоимостью 17 рублей, на общую сумму 34 рубля, 1 пачку сигарет «NEXT bluе», стоимостью 18,50 рублей, 1 пачку сигарет «Marlboro lights», стоимостью 60 рублей, 1 пачку сигарет «Winston XStyle lss blue», стоимостью 56 рублей,

11 пластиковых карт оплаты сотовой связи МТС номиналом 150 рублей, стоимостью 150 рублей за одну карту, на общую сумму 1650 рублей, 3 пластиковые карты оплаты сотовой связи Билайн номиналом 150 рублей, стоимостью 150 рублей за одну карту, на общую сумму 450 рублей, 2 банки паштета из индейки с чесноком «НАМЕ», стоимостью 36 рублей за одну банку, на общую сумму 72 рубля, 1 банку печени трески натуральная «Хозяин морей», стоимостью 48,80 рублей, 2 банки салата из морской капусты, стоимостью 30 рублей за банку, на общую сумму 60 рублей,

1 банку тушеной говядины «Байкальская консервная компания», стоимостью 65 рублей, 1 банку тушеной говядины высший сорт «МАВР», стоимостью 72 рубля, 1 банку кукурузы десертной «Медведь любимый», стоимостью 44,20 рубля, 1 банку Атлантических САРДИН «Морская НАХОДКА», стоимостью 23,50 рублей, 1 пачку чая в пакетиках Greenfield blаск tea, стоимостью 100 рублей, 1 полиэтиленовую упаковку жареного арахиса, стоимостью 27,95 рублей, 2 пачки универсальной приправы из 12 овощей и трав «Приправыч», стоимостью 22 рубля за пачку, на общую сумму 44 рубля, 1 полиэтиленовый пакет «magi для сочной курицы с травами», стоимостью 30 рублей за пачку; 4 бутылки водки «Мягков», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 260 рублей за бутылку, на общую сумму 1040 рублей, 1 бутылку водки «Мариинская», объемом 0,5 литра, стоимостью 113,99 рублей, 4 бутылки коньяка «Три звездочки», объемом 0,25 литра каждая бутылка, стоимостью 213 рублей за одну бутылку, на общую сумму 852 рубля, 2 бутылки коньяка «Три звезды», объемом 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью 485 рублей, на общую сумму 970 рублей, 5 бутылок коньяка «Три звезды» объемом 100 гр., стоимостью 112 рублей за одну бутылку, на общую сумму 560 рублей, 3 бутылки коньяка «Киновский», объемом 0,5 литра, стоимостью 495 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1485 рублей, 1 бутылку коньяка «Киновский три звезды», объемом 0,5 литра, стоимостью 495 рублей, 3 железных банки морской капусты, объемом 375 гр, стоимостью 25 рублей за одну банку, на общую сумму 75 рублей, 5 банок тушенки «Иркутская», объемом 388 гр. каждая банка, стоимостью 70 рублей за одну банку, на общую сумму 350 рублей, 1 палку колбасы «Сервелат Венский», стоимостью 176,90 рублей, 1 литр молока «Простоквашино», стоимостью 44 рубля.

С похищенным имуществом Романов И.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 12142 рубля 84 копейки.

Кроме того, 08.06.2014 примерно в 19 часов 30 минут ФИО2 проходил мимо вагончика, находящегося на территории участка № по <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11, находящегося в вагончике на участке № по <адрес> в <адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ч 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут ФИО2, через незапертую калитку прошел к вагончику, расположенному на территории данного участка, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками открутил запорное устройство и прошел в вагончик, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: углошлифовальную машинку «Fairline FWS 1257», в корпусе красного цвета, стоимостью 557 рублей 40 копеек, шуруповерт «Hitachi DS», стоимостью 1866 рублей, удлинитель на катушке, стоимостью 576 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 2999 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья ФИО2 сомнений у суда не вызывает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Романов И.В. характеризуется удовлетворительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романову И.В. судом признается явка с повинной по преступлению, совершенному 08.06.2014, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба путем возврата похищенного, признание вины подсудимым, его раскаяние, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романову И.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях Романова И.В. отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Романова И.В., принимая во внимание его возраст, наличие постоянного места жительства, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Романову И.В. надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а также учитывает названные обстоятельства как основание не применять к нему дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Романову И.В. по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения Романову И.В. наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также не имеется оснований для применения к Романову И.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л :

Романова ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 02.05.2014); пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 08.06.2014) за которые назначить ему наказание

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

по пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Романову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- 2 кипятильника 220 в, 1,2кВт; 2 банки паштета из гусиной печени «НАМЕ», массой 250 гр.; упаковку чая «TIA mix» черная смородина, растворимый гранулированный с витамином С; 8 пачек сигарет «LD Bluе»; 2 пачки сигарет «Моге»; 3 пачки сигарет «West rich blue»; 10 пачек сигарет «Пётр I»; 16 пачек сигарет «ОПТИМА GOLD»; 7 пачек сигарет «ФИО4 ФИО14 КЛАССИЧЕСКАЯ»; 5 пачек сигарет «ФИО4»; 7 пачек сигарет «ФИО4 КЛАСИЧЕСКАЯ»; 4 пачки сигарет «BOND bluе selection»; 2 пачки сигарет «ФИО4 ФИО14 ОРИГИНАЛЬНАЯ»; 4 пачки сигарет «Winston bluе»; 4 пачки сигареты «МАКСИМ international flavor»; 3 пачки сигарет «KENT HD»; 2 пачки сигарет «ТРОЙКА»; 1 пачку сигарет «NEXT bluе»; 1 пачку сигарет «Winston XStyle lss blue»; 11 пластиковых карт оплаты сотовой связи МТС номиналом 150 рублей; 3 пластиковые карты оплаты сотовой связи Билайн номиналом 150 рублей; 2 банки паштета из индейки с чесноком «НАМЕ»; 1 банку печени трески натуральная «Хозяин морей»; 2 банки салата из морской капусты; 1 банку тушеной говядины «Байкальская консервная компания»; 1 банку говядины тушеной высший сорт «МАВР»; 1 банку кукурузы десертной «Медведь любимый»; 1 банку Атлантических САРДИН «Морская НАХОДКА»; 1 пачку чая в пакетиках Greenfield blаск tea; полиэтиленовую упаковку жареного арахиса; 2 пачки универсальной приправы из 12 овощей и трав «Приправыч»; 1 полиэтиленовый пакет «magi для сочной курицы с травами», принятые потерпевшим ФИО10 на ответственное хранение – оставить в его распоряжении;

- углошлифовальную машинку «Fairline FWS 1257», в корпусе красного цвета; шуруповерт «Hitachi DS»; удлинитель на катушке, принятые потерпевшим ФИО11 на ответственное хранение – оставить в его распоряжении;

- зеленую сумку в клеточку, принятую свидетелем ФИО13 на ответственное хранение – оставить в ее распоряжении;

- следы пальцев рук, изъятые на 10 СДП при осмотре места происшествия, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Емельяновский районный суд Красноярского края, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко