Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2013 ~ М-1325/2013 от 13.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2013 г. г. Ульяновск

Дело № 2-1884/13

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при сек­ретаре Столяровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева А.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходов на оценку ущерба в общей сумме <данные изъяты>., судебных расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты>., расходов на консультационные услуги в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA Corolla, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21140, рег.знак №, под управлением Кренского Д.О. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Кренского Д.О., гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец подал ответчику заявление о страховой выплате, предоставив все необходимые для осуществления страховой выплаты документы. Страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>, за проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено <данные изъяты>. С указанным отчетом истец обратился к ответчику для выплаты причиненного ущерба. Ответчик отказал в выплате стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету № величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>., за проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено <данные изъяты>.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Кренский Д.О., ОАО «НАСКО».

Истец и его представитель, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились. В предварительном судебном заседании представитель истца Горюшкина Н.А. не поддержала исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в связи с добровольной выплатой ответчиком заявленной суммы, просила взыскать в пользу истца величину УТС в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>., штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, судебные расходы.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направил. Будучи опрошенной в предварительном судебном заседании представитель ответчика Кондрашкина А.В. просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., страховщик полностью исполнил свои обязательства перед истцом.

Третьи лица Кренский Д.О., представитель ОАО «НАСКО» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA Corolla, рег.знак №, принадлежащего Малышеву А.А., под его управлением, и транспортного средства ВАЗ 21104, рег.знак №, принадлежащего Кренскому Д.О., под его управлением.

Кренский Д.О., управляя автомобилем ВАЗ 21104, рег.знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, совершил столкновение с автомобилем истца.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Малышева А.А. и Кренского Д.О., постановлением о привлечении Кренского Д.О. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КОАП РФ.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем Кренским Д.О. не были выполнены, в связи с чем, в ДТП имеется его вина.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21104, рег.знак А 458 ТА73 на время дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ЗАО «СГ «УралСиб» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составляет <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты>

Расходы истца по определению размера ущерба в общей сумме <данные изъяты>., включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер страхового возмещения составит <данные изъяты>

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО № истцу перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении иска необходимо отказать полостью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Малышева А.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова