Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2019 от 24.04.2019

№ 1-263/2019

(11801440001001715)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2019 год                     город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре Бундур А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Магадана Бабича А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Божич Ж.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Абельдинова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Абельдинова Фёдора Васильевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Абельдинов Ф.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 40 минут до 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ Абельдинов Ф.В., находясь на участке местности возле <адрес>, увидел проходившую мимо незнакомую Потерпевший №1 с сумкой в руках. Поняв, что в сумке Потерпевший №1 могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, у Абельдинова Ф.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, Абельдинов Ф.В., в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности возле <адрес>, подошел со спины к Потерпевший №1 и, осознавая, что его умышленные противоправные действия носят открытый характер для потерпевшей, действуя открыто, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений открыто похитил, выхватив из рук принадлежащую Потерпевший №1 сумку «Coach New York», стоимостью 5 286 рублей 52 копейки с находившимся в ней имуществом: денежные средства в размере 5 Евро, эквивалентом 378 рублей 53 копейки, по курсу Центрального банка Российской Федерации иностранных валют к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 Евро - 75,7051 рублей; денежные средства в сумме 668 рублей; банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, дисконтная карта «Летуаль» №, дисконтная карта «Гармония», дисконтная карта «РивГош» №, дисконтная карта «Мегуми» №, дисконтная карта «Platinum» №, кошелёк из искусственной кожи, салфетки в 4 упаковках, расческа, лупа карманная, лопатка для обуви, помада жидкая марки «Clarins», помада марки «Rougee Desir», спрей-освежитель для полости рта марки «Amway», два пробника духов марки «Dolce Gabbana» и «Escada», две флэш-карты, клейкие стикеры, сантиметр бумажный, шариковая ручка марки «Paptr Mate», шариковая ручка марки «JIMNIE», сумка тканевая, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 6 333 рублей 05 копейки, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

После этого, Абельдинов Ф.В. с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Абельдинов Ф.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Аналогичное ходатайство заявлено последним при получении копии обвинительного заключения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Абельдинову Ф.В., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с обвинением полностью согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Абельдинов Ф.В. суду показал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Божич Ж.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель Бабич А.В., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абельдинов Ф.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Абельдинова Ф.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Абельдинова Фёдора Васильевича по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства судом изучалась личность подсудимого Абельдинова Ф.В., которому на момент совершения преступления исполнился 21 год. Подсудимый ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (на профилактических учетах не состоит, жалоб на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка замечен не был). В браке подсудимый не состоит, детей и иждивенцев не имеет. Абельдинов Ф.В. трудоустроен в <данные изъяты>, в должности рабочего <данные изъяты>, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. Наличие заболеваний отрицает, инвалидом не является. (том № л.д. 159-160, 161, 162, 163, 164, 166, 167, 169, 171, 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Абельдинову Ф.В., суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, добровольная выдача похищенного имущества, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абельдинова Ф.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Абельдинову Ф.В. категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Абельдинову Ф.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, направлено против собственности, обстоятельства дела, личность подсудимого (в том числе возрасте, состоянии его здоровья, имущественном и семейном положении), отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Абельдинова Ф.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении Абельдинова Ф.В. подлежит назначению наказание в виде обязательных работ. Такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сумка кожаная синего цвета, кошелёк из искусственной кожи серого цвета, салфетки очищающие и сухие в 4 упаковках, расческа черного цвета из пластика, лупа карманная, лопатка для обуви из пластика белого цвета, помада жидкая марки «Clarins» в пластиковом корпусе, помада марки «Rougee Desir» в корпусе из пластика черного цвета, спрей-освежитель для полости рта марки «Amway», в бутыльке серого цвета с крышкой зеленого цвета, два пробника духов марки «Dolce Gabbanа» и «Escada», две флэш-карты, клейкие стикеры желтого цвета для записей, сантиметр бумажный на 100 см, две шариковые ручки черного и синего цветов марок «Paptr Mate» и «JIMNIE», сумка тканевая розового цвета, денежные средства в сумме 668 рублей (купюра 500 рублей № МТ 6677803, 50 рублей № ПВ 2309774, 50 рублей № СА 8775163, 50 рублей № СА 8329985), денежные средства в размере 5 Евро (купюра 5 Евро № YA 1578218741), банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, дисконтная карта «Летуаль» №, дисконтная карта «Гармония», дисконтная карта «РивГош» №, дисконтная карта «Мегуми» №, дисконтная карта «Platinum» №, переданные Потерпевший №1 (том 1 л.д. 139-140, 141-142, 143, 152-153, 154-155, 156), надлежит оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Гингель Н.В. вознаграждения в размере 11 250 рублей (том 1 л.д. 191-192), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд возмещает за счёт средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённая в отношении Абельдинова Ф.В. (том 1 л.д. 84), подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Абельдинова Фёдора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абельдинова Ф.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка кожаная синего цвета, кошелёк из искусственной кожи серого цвета, салфетки очищающие и сухие в 4 упаковках, расческа черного цвета из пластика, лупа карманная, лопатка для обуви из пластика белого цвета, помада жидкая марки «Clarins» в пластиковом корпусе, помада марки «Rougee Desir» в корпусе из пластика черного цвета, спрей-освежитель для полости рта марки «Amway», в бутыльке серого цвета с крышкой зеленого цвета, два пробника духов марки «Dolce Gabbanа» и «Escada», две флэш-карты, клейкие стикеры желтого цвета для записей, сантиметр бумажный на 100 см, две шариковые ручки черного и синего цветов марок «Paptr Mate» и «JIMNIE», сумка тканевая розового цвета, денежные средства в сумме 668 рублей (купюра 500 рублей № МТ 6677803, 50 рублей № ПВ 2309774, 50 рублей № СА 8775163, 50 рублей № СА 8329985), денежные средства в размере 5 Евро (купюра 5 Евро № YA 1578218741), банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, дисконтная карта «Летуаль» №, дисконтная карта «Гармония», дисконтная карта «РивГош» №, дисконтная карта «Мегуми» №, дисконтная карта «Platinum» №, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      Е.И. Агаева