Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4901/2021 от 28.07.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 г.                                                              г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при помощнике Прохоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ш.С. к Б.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ш.С. обратился в суд с иском к Б.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 4 969 000руб.. Сумма займа должна возвращаться должником в следующие сроки: 1 000 000руб. до ДД.ММ.ГГГГ., 3 969 000руб. до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в период указанный для погашения задолженности не производил платежи. Требование о возврате суммы займа не исполнено, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 969 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 423 896,85руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня подачи иска и по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 841руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Д.О., действующая на основании доверенности и ордера уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 969 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 423 896,85руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 841руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Д.О., действующая на основании доверенности и ордера уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Б.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования не признал в полном объёме и пояснил, что расписку писал, однако денежные средства не получал.

Представитель Управления Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, извещен надежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Б.А. взял в долг у Ш.С. 4 969 000руб.. Сумма займа должна возвращаться должником в следующие сроки: не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. – 3 969 000руб.

В силу ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств безденежности договора займа суду не представлено. Вместе с тем нахождение оригинала расписки у заимодавца в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. не оспорен, недействительным не признан.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Нахождение у истца долговой расписки свидетельствует о том, что заимодавцем является истец. Из текста расписки следует обязательство ответчика Б.А. вернуть полученную в долг денежную сумму истцу.

Принимая во внимание, что истцом представлен оригинал расписки, ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 4 969 000руб.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование займом, согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ., составляет 423 896,85руб..

Судом произведена проверка представленного истцом в материалы дела расчета, в соответствии требованиям закона и представленным по делу доказательствам. Данный расчет суд признает арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Б.А. в пользу Ш.С. процентов за пользование займом по ст.395 ГК РФ в сумме 423 896,85руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 34 841руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 323руб

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.С. к Б.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Б.А. в пользу Ш.С. суму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 969 000руб., проценты за пользование чужими денедными средствами – 423 896,85руб., расходы по оплате государственной пошлины – 34 841руб., а всего 5 427 737,85руб. (пять миллионов четыреста двадцать семь тысяч семьсот тридцать семь рублей 85 копеек).

Взыскать с Б.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 323руб.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021г.

Председательствующий:                                   Т.С. Меркулова