Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5810/2021 ~ М-3259/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-5810/2021 (59RS0007-01-2021-004972-04)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года                             г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Сечейко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и Сечейко Т.А. заключен договор потребительского кредита (займа) №, по которому кредитор передал заемщику 30 <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор об уступке прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «АРС ФИНАНС». До настоящего времени денежных средств от ответчика не поступало, задолженность не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.: сумму основного долга по договору займа в размере 30 000 руб., сумму процентов в размере 56 585 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 797,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сечейко Т.А. в суд не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и Сечейко Т.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило Сечейко Т.А. денежные средства в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> годовых, а заемщик обязалась на 30-й день с момента передачи денежных средств вернуть единовременно займодавцу сумму займа в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (л.д.14-17).

    Обязательства ООО МФК «Мани Мен» по выдаче суммы займа в размере <данные изъяты> руб. исполнены ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленной выпиской (л.д.25-27).

Возврат суммы займа и процентов производится разовым платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно). Количество, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей. Согласно графику платежей на дату возврата суммы потребительского займа сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., размер процентов - <данные изъяты> руб., общая сумма к возврату <данные изъяты> руб. (п.6).

В установленный договором срок, ответчиком задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом уплачена не была.

Согласно п.13 договора заемщик дал согласие кредитору на уступку прав требования по договору третьим лицам без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор об уступке прав требования №. Согласно приложению № к договору уступки права требования к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Сечейко Т.А. (л.д.18-24).

По расчёту истца задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик Сечейко Т.А. приняла на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сечейко Т. А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» сумму займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 03.10.2019г. по 26.08.2020г. в размере 56 585 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 797,56 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья -                      О.В.Коневских