Решение по делу № 12-501/2013 от 05.11.2013

                                                                                                                                             Дело № 12-501/2013

                                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 г.         гор. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Житников А.А., < дата > г.р., на постановление от < дата > мирового судьи судебного участка ... по ... по делу об административном правонарушении,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Постановлением от < дата > мирового судьи судебного участка ... по ... Житников А.А. подвергнут наказанию по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на одни сутки.

Не согласившись с указанным постановлением, Житников А.А. подал жалобу.

В судебном заседании Житников А.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить. Ходатайствовал о назначении судебной экспертизы и о допросе свидетеля. Ходатайства судьей отклонены, поскольку они могут привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Житников А.А. < дата > в ... час ... мин нарушил правила дорожного движения: управляя т/с Хендай Солярис г/н К685КТ102, совершил столкновение с т/с и оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункт 2.5 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении..

Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

        Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что доводы, изложенные в заявлении, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения акта, влияющих на обоснованность и законность вынесенного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом не состоятельными.

При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░3