Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2022 ~ М-462/2022 от 13.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 г.                                        г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Дониа О.М., Кардуповой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора №№ от 30.10.2013, солидарном взыскании с соответчиков Дониа О.М. и Кардуповой Л.А. задолженности по кредитному договору №№ от 30.10.2013 по состоянию на 23.09.2022 в размере 401 775,93 рублей, судебных расходов по оплате экспертизы в сумме 3500 рублей, государственной пошлины в сумме 19 218 рублей, обращении взыскания на предмет залога - жилое помещение (квартира) площадью 44,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 544 000 рублей.

До судебного заседания от представителя истца Ракитиной Ю.А. (по доверенности № от 02.06.2020) поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с полным погашением задолженности соответчиками.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представителю истца известны и понятны.

Соответчики Дониа О.М. и Кардуповой Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при отказе истца от заявленных исковых требований интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, заявлен представителем истца Ракитиной Ю.А., имеющей надлежащие полномочия на совершение данного процессуального действия, связан с добровольным удовлетворением соответчиками требований истца, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований и гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» от вышеуказанного искового заявления.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Дониа О.М., Кардуповой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                               Л.М. Моисеева