Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6078/2014 ~ М-4417/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-6078/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 октября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Старцева И. Ю. на решение судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Старцев И.Ю. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОФССП по свердловскому району г.Перми ему выдали копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства и от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. им оспорено в судебном порядке, его исполнение приостановлено на основании определения, решение не вступило в законную силу. В ходе рассмотрения гражданского дела ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Никакие иные постановления ему не вручались. ДД.ММ.ГГГГ. при получении с карточного счета -ОРГАНИЗАЦИЯ1- денежных средств в виде пенсии ему стало известно об отсутствии на счете всей причитающейся суммы пенсии -СУММА1- ДД.ММ.ГГГГ. он получил выписку, из содержания которой стало видно, что должностное лицо службы судебных приставов ФИО вновь направила в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- какое-то решение о списании денежных средств. В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. В соответствии с постановлением правительства Пермского каря от 22.04.2014г. № 281-п установлена величина прожиточного минимума на ДД.ММ.ГГГГ для трудоспособного населения -СУММА2-., для детей – -СУММА3-. Он относится к трудоспособному населению, на его иждивении находится <данные изъяты>, супруга имеет доход в размере -СУММА4- Таким образом, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее ему как должнику денежные средства на общую сумму -СУММА5-., что на -СУММА6-. Превышает размер поступающей ему пенсии. Обращение взыскания на денежные средства лишает его, <данные изъяты> и ее мать средств к существованию.

С учетом изложенного Старцев И.Ю. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОФССП по Свердловскому району г.Перми ФИО, выразившееся в ненаправлении копии решения о взыскании СУММА7-., признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя ОФССП по Свердловскому району г.Перми ФИО о взыскании с пенсии СУММА7-

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1, 3 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.128 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Старцева И.Ю., предмет исполнения – кредитные платежи СУММА8-., взыскатель -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора -СУММА9-. (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.39).

Из выписки по счету Старцева И.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. со счета списана сумма -СУММА10-., ДД.ММ.ГГГГ. со счета списана сумма СУММА7-. В графе «Наименование операции указано: № Отдел судебных приставов по Свердловскому району г.Перми УФССП по Пермском краю СПИ ФИО». Всего со счета Старцева И.В. по исполнительному производству № списаны денежные средства на сумму СУММА8-

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель вынес постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и об окончании исполнительного производства (л.д.41, 42).

ДД.ММ.ГГГГ. произведено перечисление в бюджет исполнительского сбора в размере -СУММА9-. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ. произведен возврат средств Старцеву И.Ю. в размере -СУММА11-. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ. произведен возврат средств Старцеву И.Ю. в размере -СУММА10- (л.д.17).

Всего Старцеву И.Ю. возвращены денежные средства на сумму -СУММА12-.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Старцева И.Ю.

Так, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Старцев И.Ю. просит признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя о взыскании с его пенсии СУММА7-., а также признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению ему копии решения о взыскании СУММА7- Поскольку в материалах исполнительного производства отсутствует решение о взыскании с пенсии Старцева И.Ю. СУММА7-., следовательно, отсутствует предмет спора. Кроме того, из материалов дела и материалов исполнительного производства следует, что сумма в размере -СУММА12-. была возвращена Старцеву И.Ю., то есть права должника на дату рассмотрения дела не нарушены. Сумма в размере -СУММА9-. перечислена в счет уплаты исполнительского сбора на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ., которое не оспорено, предметом рассмотрения в рамках заявленных требований не является.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении заявления Старцева И.Ю. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Старцева И. Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОФССП по Свердловскому району г.Перми ФИО, выразившегося в ненаправлении копии решения о взыскании СУММА7-., признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя ОФССП по Свердловскому району г.Перми ФИО о взыскании с пенсии СУММА7-. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В. Коневских