Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2018 от 31.01.2018

Дело 1-49/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск 15 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., подсудимого Ошкина В.И., защитника - адвоката Сергушкиной Ю.С., представившей удостоверение № 413 и ордер №14, представителя потерпевшего, в лице директора Общества с ограниченной ответственностью «Феникс Групп» Орлова И.Н., при секретаре Кержманкиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Ошкина Владимира Ивановича,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ошкин В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2017 года, примерно в 14 час 35 минут, Ошкин В.И. зашел в торговый центр «Дельфин», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Гожувская, д. 24 «а». В это время Ошкин В.И. подошел к витрине в виде оконного проёма, торгового павильона по продаже хлебобулочных изделий, расположенного на первом этаже торгового центра «Дельфин», по адресу: г. Саранск, ул. Гожувская, д. 24 «а». Находясь около оконного проёма вышеуказанного торгового павильона, Ошкин В.И. увидел, что в данном помещении продавец отсутствует, а входная дверь в помещение, откуда продавец непосредственно осуществляет продажу хлебобулочных изделий ООО «Феникс Групп», на запорное устройство не заперта. В этот момент Ошкин В.И. решил незаконно проникнуть в указанное помещение и тайно похитить из него какое – либо ценное имущество, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя задуманное, Ошкин В.И. 05 декабря 2017 г., примерно в 14 час. 38 мин., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер, через не запертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в помещение павильона, где хранятся и откуда реализуются хлебобулочные изделия, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Гожувская, д. 24 «а». Находясь внутри помещения, Ошкин В.И, продолжая свои преступные действия, осмотревшись обнаружил под прилавком коробку, в которой находились денежные средства в сумме 7 985 рублей, принадлежащие ООО «Феникс Групп», которые тайно похитил. После чего Ошкин В.И. с похищенными денежными средствами вышел из помещения торгового центра «Дельфин», по адресу: г. Саранск, ул. Гожувская, д. 24 «а» вышел и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Феникс Групп» материальный ущерб на сумму 7 985 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Орлов И.Н. представил суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Ошкина В.И. связи с примирением с ним.

Представитель потерпевшего ООО «Феникс групп» Орлов И.Н. поддержал поданное им заявление, указав при этом, что с Ошкиным В.И. он примирился, последний принес ему свои извинения и возместил причиненный вред, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, уголовное дело в отношении Ошкина В.И. просит прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого является его добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимым на него никем не оказывалось.Государственный обвинитель Неяскин С.С. суду пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый Ошкин В.И. и его защитник Сергушкина Ю.Н. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК Российской Федерации, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.

В данном случае Ошкин В.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный в результате совершения преступления вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Ошкина В.И., напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в отношении Ошкина В.И. невозможно ввиду общественной опасности совершенного им преступления, являются несостоятельными и не основанными на законе, поскольку возможность прекращения уголовного дела в данном случае зависит лишь от волеизъявления потерпевшего и от наличия условий, указанных в статье 25 УПК Российской Федерации и статье 76 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении Ошкина В.И. дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с его примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Ошкина Владимира Ивановича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ошкина В.И. отменить.

Вещественные доказательства по делу: 4 купюры Билета банка России номиналом 1 000 рублей серийной нумерации «п б 7444662», серийной нумерации «ма 5670604», серийной нумерации «к м 9659171», серийной нумерации «г о 7477441». 5 купюр Билетов банка России номиналом 500 рублей серийной нумерации «с м 8542426», серийной нумерации «н г 9638941», серийной нумерации «с х 6515291», серийной нумерации «з ь 4666624», серийной нумерации «з в 2302488». 7 купюр Билетов банка России номиналом 100 рублей серийной нумерации «б Н 3880369», серийной нумерации «б Е 6667754», серийной нумерации «а ь 6118198», серийной нумерации «б Е 6078598», серийной нумерации «г З 7693652», серийной нумерации «и М 1170235», серийной нумерации «г Е 9401821» на общую сумму 7 200 рублей, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Феникс Групп» Крючковой Н.В., оставить у ООО «Феникс Групп»; CD-R диск марки «Verbatim» с записью камеры видеонаблюдения расположенной внутри помещения ТЦ «Дельфин» по адресу: г. Саранск, ул. Гожувская, д. 24 «А» за 05.12.2017г., хранить при уголовном деле; ботинки, находящиеся на хранении у Ошкина В.И., оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков