Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2018 ~ М-63/2018 от 07.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Чариковой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-121/2018 по иску Синицына ФИО6 к Ширкунову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Синицын Н.Е. обратился в суд с иском к Ширкунову А.Ю. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Синицыным Н.Е. и Ширкуновым А.Ю. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается распиской, являющейся неотъемлемой частью договора.

Как следует из п. 2.5 договора, заемщик возвращает заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ возвращены не в полном объеме, а возвращена только часть займа в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по договору займа составил <данные изъяты>, просрочка по календарным дням составила <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1 договора за неисполнение принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 3.2 договора, в случае, если заемщик не возвращает денежные средства в срок, указанный в п.2.2 договора, займодавец вправе требовать уплаты процентов из расчета 20% годовых.

Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму долга.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Также истец просит взыскать с ответчика сумму расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения аналогичные описательной части решения суда.

Ответчик Ширкунов А.Ю. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебных повесток. От ответчика поступила телефонограмма, где он просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые заемщик принял и обязуется возвратить займодавцу и проценты на сумму займа в срок и на условиях предусмотренных указанным договором.

Согласно п.2.2. договора заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает денежные средства в срок, указанный в п.2.2 договора, займодавец вправе требовать уплаты процентов из расчета 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчету процентов по договору займа: на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет – <данные изъяты>

Расчет процентов представленный истцом признан судом правильным и обоснованным. Таким образом, сумма начисленных процентов подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно условиям, указанным в договоре, ответчик, принимая денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., взял на себя обязательство по возврату денег в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Копией расписки представленной истцом подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил часть долга в <данные изъяты>.

Как пояснил в судебном заседании представитель истец, оставшуюся часть денег в сумме <данные изъяты> рублей ответчик до настоящего времени не возвратил. Доказательств опровергающих данные доводы истца в судебном заседании не установлено.

В силу прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, ответчик как сторона по делу и лицо, участвующее в деле, имел право заявлять свои возражения против исковых требований, давать свои объяснения, оспаривающие эти обстоятельства.

Однако ответчик до судебного заседания не представила суду какие-либо возражения против иска, и не явилась в судебное заседание.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Поэтому, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синицына ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Ширкунова ФИО9 в пользу Синицына ФИО10 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> тысячи пятьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья В.А. Петров