Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2012 ~ М-247/2012 от 08.08.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

    Сусуманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                             Лорман А.А.,                                        

при секретаре                                  Каныгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» к Козловой Любови Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» обратилось в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к Козловой Любови Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> копейки, указав в обоснование заявленных требований следующее.

    На основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Козлова Л.В. является владельцем <адрес>, расположенной в <адрес> микрорайона Северный <адрес>. В нарушение требований жилищного законодательства, ответчик оплату жилья и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не производила, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Поскольку в добровольном порядке ответчик Козлова Л.В. образовавшуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погасила, просит взыскать с последней в пользу МУП ЖКХ «Сусуман» <данные изъяты>.

    Представитель истца, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

    Ответчик Козлова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту жительства, указанному в иске. Судебные повестки возвращены почтовым отделением в суд в связи с истечением срока их хранения.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Согласно установленным судом обстоятельствам, ответчик Козлова Л.В. из принадлежавшей ей <адрес>, расположенной в <адрес> микрорайона Северный <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в указанном жилом помещении фактически проживают иные лица. С ДД.ММ.ГГГГ владельцем <адрес>, расположенной в <адрес> микрорайона Северный <адрес>, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Козлова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. ( л.д. 16,93-98,100,103)

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении № 9-П от 16 марта 1998 года, произвольное изменение подсудности гражданского дела нарушает не только гарантию судебной защиты граждан, но и право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Поскольку положения ст.ст. 29, 30 ГПК РФ об альтернативной или исключительной подсудности, с учетом характера заявленных исковых требований, в данном случае, применению не подлежат, иск муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» должен быть рассмотрен по общим правилам определения подсудности, то есть по месту жительства ответчика Козловой Л.В.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку в судебном заседании выявилось, что данное гражданское дело принято к производству Сусуманского районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Магаданский городской суд.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» к Козловой Любови Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на рассмотрение по подсудности в Магаданский городской суд.

    Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                           А.А.Лорман.