Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4656/2018 ~ М-3696/2018 от 08.05.2018

2-4656/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Павловой И.М.,

при секретаре                                                 Карамышеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савиновой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.05.2015 г. в размере 782 806,04 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.05.2015 года между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 690 000 руб. сроком до 08.05.2020 года под 29% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 690 000 руб. За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, в результате чего у ответчика перед банком по состоянию на 15.08.2017 г. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 782 806,04 руб. из которых: 597 649,51 руб. – основной долг; 162 621,64 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 8 361,95 руб. – штраф на возврат суммы основного долга; 14 172,94 руб. – штраф на проценты по возврату кредита. В адрес заемщика была направлена претензия (требования) о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, заемщиком каких-либо действий, направленных на погашение кредита не предпринято, что послужило основанием взыскания задолженности в судебном порядке.

Истцом ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителей в судебное заседание не направлено, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савинова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений.

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

На дату рассмотрения дела по существу адрес ответчика: АДРЕС являлся последним известным местом ее жительства, о смене места жительства ответчик в нарушение п. 6.1.4. Общих условий договора потребительского кредита Банк не известила, сведений о месте пребывания также не представила, в силу чего, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. ст. 118, 119 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 118, 119 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.05.2015 года между ОАО «Выборг-банк» и Савиновой Г.Н. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 690 000 руб. сроком до 08.05.2020 года под 29% годовых (л.д. 19-42).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом путем зачисления кредита на счет заемщика, что подтверждается, копией банковского ордера № от 08.05.2015 г., выпиской из лицевого счета (л.д. 32, 10-15).

Ответчик от надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняется, в связи с чем, по состоянию на 15.08.2017 г. образовалась задолженность в размере 782 806,04 руб. из которых: 597 649,51 руб. – основной долг; 162 621,64 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 8 361,95 руб. – штраф на возврат суммы основного долга; 14 172,94 руб. – штраф на проценты по возврату кредита (л.д. 16).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016    года по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» (ОГРН 1024700000071, ИНН 4704000029) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции, конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 48-49).

Кредит до настоящего времени не погашен, на направленную истцом претензию (л.д. 43-45) Савинова Г.Н. не реагирует. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 4 ст. 189.78. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска истцом заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору № от 08.05.2015 г. в размере 782 806,04 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом, признан обоснованным и не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 11 029 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савиновой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Савиновой Галине Николаевне в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.05.2015 г. в размере 782 806,04 руб., из которых: 597 649,51 руб. – основной долг; 162 621,64 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 8 361,95 руб. – штраф на возврат суммы основного долга; 14 172,94 руб. – штраф на проценты по возврату кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 029 руб., а всего 793 835 (семьсот девяносто три тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 04 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

        Судья: