Решение по делу № 2-1077/2016 ~ М-723/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-1077/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года                                                                           г. Холмск

     Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Скрябиной Н.В., с участием ответчика Карлова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» в лице регионального Хабаровского филиала ОАО «Банк Москвы» к Карлову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ОАО «Банк Москвы» в лице регионального Хабаровского филиала ОАО «Банк Москвы» в <адрес> обратилось в суд с иском к Карлову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карловым Е.С. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей. Выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств на вклад заемщика. Ответчик надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. Карлову Е.С. неоднократно направлялись письменные уведомления, производились звонки для извещения о необходимости погашения задолженности в целях досудебного урегулирования вопроса. В феврале 2015 года истец обратился в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило определение об отмене судебного приказа.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила: 152244 рублей 57 копеек, в том числе: сумма основного долга – 84563 рублей 52 копейки, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга – 29384 рублей 03 копейки, штрафы за нарушение условий кредитного договора 38563 рубля 52 копейки. Просит суд взыскать с Карлова Е.С. денежные средства в размере 152244 рублей 57 копеек, сумму государственной пошлины в размере 4244 рубля 89 копеек, всего взыскать 156489 рублей 46 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в рассматриваемом иске просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

     Ответчик Карлов Е.С. в судебном заседании исковые требования истца не признал, считая завышенной сумму кредита. Своего расчета не имеет. Последний платеж был им произведен в октябре 2014 года в размере 44000 рублей. Больше не вносил платежи, так как потерял работу. В Банк с какими-либо заявлениями не обращался.

      При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения ответчика Карлова Е.С., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

     Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

     В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карловым Е.С. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых.

     Согласно п. 3.1.4, 3.1.5 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7819 рублей.

     В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременном или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы валюте кредита за день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплату неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не предусмотрено кредитным договором.

     В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

     В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

      Из истории операций по договору, расчета задолженности судом установлено, что Карлов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ последний раз уплатил сумму платежа и после прекратил исполнение своих обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 152244 рублей 57 копеек.

      Ввиду отсутствия доказательств возврата заемщиком кредита, процентов за пользование кредитом, суд, проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета, приходит к выводу о необходимости взыскания с Карлова Е.С. сумму основного долга – 84563 рублей 52 копейки, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга – 29384 рублей 03 копейки, штрафы за нарушение условий кредитного договора 38563 рубля 52 копейки, а всего взыскать 152244 рублей 57 копеек, при этом суд не усматривает никаких завышений, сделанных при расчете задолженности по кредиту, на что указывал ответчик, в связи с чем названные им доводы в указанной части признаются судом несостоятельными, поскольку не подтвердились при рассмотрении дела.

     В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4244 рублей 89 копеек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице в лице регионального операционного офиса Хабаровского филиала к Карлову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

     Взыскать с Карлова Е. С. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152244 рублей 57 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4244 рублей 89 копеек, а всего 156489 рублей 46 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено 17 мая 2016 года.

     Судья                                                                 П.Е. Фимушкин