Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2013 ~ М-610/2013 от 04.04.2013

Дело № 2- 666 /2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2013г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягкова Вячеслава Викторовича к ООО «Беллит» о взыскании задолженности по заработной плате, о компенсации морального вреда.

установил:

Истец Мягков В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Беллит» далее ООО« Беллит» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что он работал у ответчика в качестве слесаря-ремонтника с 01.05.2004года по 26.04.2012года и уволился в соответствии с приказом №77-к от 26.04.2012года в связи с сокращением штата работников по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Его задолженность составила на 30.06.2012года в размере 98 190 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 98 190 рублей.

Истцом были увеличены исковые требования и просит взыскать с ответчика в его пользу за задержку заработной платы компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании статей 140, 236,237 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 98 190 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Мягков В.В. иск поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО « Беллит» в лице конкурсного управляющего ООО «Беллит» Елькиной В.В.в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Чикина В.Н. действует по доверенности №03 от 13.05.2013года исковые требования признала частично, в иске о компенсации морального вреда просила отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования следует удовлетворить частично.

Материалами дела подтверждено, что Мягков Вячеслав Викторович работал в ООО« Беллит» качестве слесаря-ремонтника с 01.05.2004года по 26.04.2012года и уволился в соответствии с приказом №77-к от 26.04.2012года в связи с сокращением штата работников по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается копией трудовой книжки АТ-1Y №0822152.Согласно расчетному листу Мягкову В.В. по 30.06.2012года начислена сумма в размере 98 190 рублей 22 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.12.2011года ООО «Белит » признано несостоятельным(банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим ООО «Беллит» является Елькина В.В.

В соответствии с частью 1 статьи 135, частей 5 и 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику производится в день увольнения работника.

Ответчиком представлены доказательства о задолженности по заработной плате за период с 01.09.2011года по 30.06.2012года в размере 72 986 рублей,89 коп., суд соглашается с данным расчетом и часть выплаченной заработной платы подтверждается копиями платежных ведомостей.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что при увольнении расчет с истцом не произведен и по настоящее время и истец претерпел нравственные страдания неправомерными действиями работодателя, следует определить компенсацию морального вреда в размере 700 рублей, в остальной части иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказать.

Доказательств выплаты задолженности ответчиком в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует на основании статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации и взыскать с ООО « Беллит» в пользу Мягкова Вячеслава Викторовича задолженность по заработной плате за период с сентября 2011 года по ноябрь 2011 года в размере 36 071 ( тридцать шесть тысяч семьдесят один ) рублей 49 копеек, решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО « Беллит» в пользу Мягкова Вячеслава Викторовича задолженность по заработной плате за период с декабря 2011 года по июнь 2012года в размере 36 915 рублей 40 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 700 рублей. Итого к взысканию 37 615( тридцать семь тысяч шестьсот пятнадцать ) рублей 40 копеек.

Статья 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации устанавливает, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно части первой статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В силу положений статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца в размере 36 071 ( тридцать шесть тысяч семьдесят один ) рублей 49 копеек,(11 653,10 руб. + 11 666,68 руб.+ 12 751,71 руб.)

В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 2 589 рублей 60 коп.( неимущественный ущерб 200 рублей+ 2 389 рублей 60 коп.(72 986,89 руб.-20 000 рублей х 3 % + 800 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мягкова Вячеслава Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Беллит» в пользу Мягкова Вячеслава Викторовича задолженность по заработной плате за период с сентября 2011 года по ноябрь 2011 года в размере 36 071 ( тридцать шесть тысяч семьдесят один ) рублей 49 копеек, решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО « Беллит» в пользу Мягкова Вячеслава Викторовича задолженность по заработной плате за период с декабря 2011 года по июнь 2012года в размере 36 915 рублей 40 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 700 рублей. Итого к взысканию 37 615( тридцать семь тысяч шестьсот пятнадцать ) рублей 40 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО « Беллит» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 2 589 ( две тысячи пятьсот восемьдесят девять ) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий