Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2017 от 18.01.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой Е.Г. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ивановой Е.Г. к ООО «ЖКС» о защите прав потребителя по гражданскому делу №, которым в удовлетворении исковых требований Ивановой Е.Г. к ООО «ЖКС» о защите прав потребителя, перерасчете начисленной платы за отопление, пени, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Заслушав заявителя апелляционной жалобы, возражения представителя ООО «ЖКС», изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратилась в районный суд с иском к ответчику, в котором просила признать действия ответчика и порядок начисления корректировки суммы платежей за отопление за ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать ответчика списать с ее лицевого счета в связи с неверно рассчитанной корректировкой платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ сумму начисления в размере <данные изъяты>., списать с ее лицевого счета сумму пени, рассчитанную на оспариваемую сумму начисления корректировки за отопление, в размере <данные изъяты>., взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате почтовых услуг и -<данные изъяты>. и юридических услуг - <данные изъяты>

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, просила обязать ответчика произвести корректировку платежей за отопление за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 3 п. 2 Приложения № к Правшам №, увеличила исковые требования в части списания суммы пени с учетом позже выставленной квитанции до <данные изъяты>., также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 217 дней просрочки выполнения требований потребителя от суммы <данные изъяты>., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за 33 дня просрочки от суммы <данные изъяты>., снизив общий размер неустойки до <данные изъяты>. Суду показала, что она и сын ФИО3 являются собственниками <адрес>. Управляющей компанией ООО «ЖКС» ей неверно рассчитана корректировка платы за отопление, указанная в платежных документах за ДД.ММ.ГГГГ (плюс <данные изъяты>.) и за ДД.ММ.ГГГГ (минус <данные изъяты>.), поскольку при правильном применении ею (формулы для корректировки платы за отопление: <данные изъяты> согласно пп. 3 п. 2 Приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 (далее по тексту - Правша N 307) за ДД.ММ.ГГГГ. сумма корректировки составила - минус <данные изъяты>., то есть излишне начислена плата в сумме <данные изъяты> а сумма корректировки платы за ДД.ММ.ГГГГ составила - минус <данные изъяты>., то есть излишне начислена плата <данные изъяты> Всего сумма излишне начисленной платы в результате применения неверной формулы ши неверно примененных составляющих формулы составила <данные изъяты> а с учетом начисленных на указанную сумму пени <данные изъяты>. она просит списать с ее лицевого счета <данные изъяты> Считает, что исключение площади нежилых помещений МКД из общего расчета корректировки платы за отопление является нарушением, как Правш №, так и принципов всего жшищного законодательства. Ответчиком на спорные суммы ей начислены пени, с чем она не согласна, оплату суммы корректировки не производила. Действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Судом постановлено указанное выше решение.

С вышеуказанным решением не согласилась Иванова Е.Г., в апелляционной жалобе просит решение отменить, поскольку договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ определено, что корректировка платы за отопление производится с учетом жилых и нежилых помещений. Обязанность выполнения корректировки платы за отопление возложена на УК ООО «ЖКС» как на исполнителя коммунальных услуг, так как в соответствии с п.2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Однако, корректировка платы за тепловую энергию с учетом годового показания прибора учета тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГсобственникам нежилых помещений не производилась. По расчетам ответчика оказалось, что жилые помещения потребляют в расчете на кв.м. площади в 4,13 раза больше Гкал. Тепловой энергии, чем нежилые помещения (магазины, парикмахерские и т.д.), что само по себе не может быть верным. Управляющая компания не вправе устанавливать иной порядок расчета количества потребленной тепловой энергии, иной порядок производства корректировки размера платы за коммунальные услуги, отличный от предусмотренного ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ №. Принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения ООО «ЖКС».

Проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ее сын ФИО3 являются собственниками <адрес>. 2 по <адрес> (л. д. 5, 7), в связи с чем, в силу ст. 210 ГК РФ несут бремя содержания принадлежащего им имущества.

Многоквартирный дом по указанному адресу оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, жилые помещения в доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии не оборудованы.

Управляющей организацией на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-74 Т.1) является ответчик ООО «ЖКС», который в соответствии с п. 11 договора управления МКД обязуется по заданию собственников, в том числе, обеспечить предоставление коммунальных услуг собственникам жилых помещений.

С этой целью между ООО «ЖКС» (абонент) и ресурсоснабжающей организацией ОАО «ПТС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на поставку коммунального ресурса по отоплению и ГВС в жилые помещения, исключая нежилые, с которыми заключены прямые договоры (п. 4.3 договора, л.д. 154 Т.1).

В соответствии с вышеуказанным пунктом договора снабжения тепловой энергией и горячей водой № определено, что количество потребленной тепловой энергии и горячей воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) по показаниям коммерческих коллективных (общедомовых) приборов учета, указанных в Приложении № к настоящему договору.

Объем тепловой энергии и горячей воды, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коммерческим коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний приборов учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки собственникам (владельцам, пользователям) нежилых помещений, подключенных к данному прибору учета, по договорам, заключенным ими непосредственно с «Энергоснабжающей организацией» (в случае если объемы поставок таким собственникам) фиксируются коммерческим коллективным прибором учета многоквартирного дома.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», признаны утратившими силу «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №, за исключением пунктов в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, и пунктов приложения № к указанным Правилам, в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению (утратили силу с 01.06.2016г).

Таким образом, в отношении коммунальной услуги по отоплению до ДД.ММ.ГГГГ применялся порядок определения расчета платы за отопление, установленный Правилми №), согласно п. 21 которых при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении для отопления определяется в соответствии с пп. 2 п. 2 приложения N 2 к Правилам №, при этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с пп.З п. 2 приложения N2 к Правилам №.

В соответствии с пп. 2 п. 2 Приложения № к Правилам № при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуачъных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле:

<данные изъяты>

где: Sr общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); Vt - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м); ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ (руб./Гкал).

Размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле:

Ро 2. i =Pk.np х Si /Sd - PJh.i, где: Pk - размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.):

Sj- общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); SD - общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м); Р^п, - общий размер платы за отопление в i- том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что действующее законодательство предусматривает корректировку размера платы граждан за коммунальные услуги в зависимости от фактического потребленного объема коммунальных ресурсов в многоквартирных домах, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, является верным.

Корректировка платы может составлять как отрицательную сумму, так и положительную.

Материалами дела подтверждено, что корректировка платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКС» произведена.

За ДД.ММ.ГГГГ корректировка платы за отопление указана в квитанции за апрель <данные изъяты> и составила плюс <данные изъяты>., за <данные изъяты> в квитанции за <данные изъяты> и составила минус <данные изъяты>., что также подтвердил в ходе судебного разбирательства специалист планово-экономического отдела ООО «ЖКС» ФИО4, который, согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ показал, что начисление платы за отопление жильцам <адрес> в <данные изъяты> производилось по формуле пп. 2 п. 2 Приложения № к Правилам №. Поскольку начисление платы жильцам производится по счетам, выставленным только за жилые помещения, то, соответственно, и при расчете корректировки учитывается площадь помещений, исключая нежилые, по фактическому потреблению согласно пп.З п. 2 Приложения № Правил №.

Обоснованность действий ответчика подтверждается также заключением Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, размер платы за отопление в жилом помещении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, а при отсутствии указанных данных, исходя из норматива потребления. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку платы за отопление в стороны увеличения или уменьшения по формуле, указанной в пп. 3 п. 2 Приложения № к Правилам №. Вместе с тем, при проведении корректировки платы следует учитывать способ определения объема коммунального ресурса, отпускаемого в нежилые помещения. В случае прямых договоров между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями, объем тепловой энергии, отпущенной в нежилые помещения при отсутствии индивидуального прибора учета, рассчитывается пропорционально тепловым нагрузкам нежилых отапливаемых помещений. Применение данного метода для определения отпущенной в нежилые помещения тепловой энергии не противоречит п. 1 ст. 544 ГК РФ. В указанном случае на собственников нежилых помещений не распространяется корректировка платы за отопление.

Таким образом, как верно установлено мировым судьей, в данном случае обоснованность применения показателей, исключающих площадь нежилых помещений, подтверждается наличием прямых договоров, заключенных между ресурсоснабжаюшей организацией ООО «ПТС» и собственниками нежилых помещений в жилом доме.

Учитывая, что в рассматриваемом случае расчеты корректировки истцу платы за отопление ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ основаны на фактических показаниях общедомового прибора учета тепловой энергии, ОАО «ПТС» в адрес ООО «ЖКС» выставляет объемы поставок коммунального ресурса только в отношении жилых помещений, поскольку на поставку ресурса в нежилые помещения с собственниками нежилых помещений у ОАО «ПТС» заключены прямые договоры, суд соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Ивановой Е.Г. о перерасчете платы за отопление, пени, взыскании неустойки.

Поскольку достоверных и бесспорных доказательств нарушения своих прав как потребителя истцом не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда, а также штрафа в соответствии с положениями ст. 13 указанного Закона.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, в основном сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов, подробно изложенных в мотивировочной части решения.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не подрывают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░