Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2020 (2-2331/2019;) ~ М-2354/2019 от 02.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2019-003894-44 производство №2-88/2020 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Афониной Д.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитования к Афониной Д.Н., указав, что 11.12.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 11263 руб., размер последнего платежа – 11 203,01 руб., дата погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 11.12.2018 г.

При подписании заявления на получение потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 412698,62 руб.

29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 412698,62 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

Ссылаясь на ст. 384 ГК РФ, в соответствии с которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, истец просит взыскать с ответчика Афониной Д.Н. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 412698,62 руб., возложив на нее расходы по уплате госпошлины в сумме 7 326,99 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Афонина Д.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, который просит применить.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

11.12.2013 г. ПАО КБ «Восточный» и Афонина Д.Н. заключили кредитный договор ..., офертой для заключения указанного договора послужило заявление ответчика о предоставлении кредита.

Согласно кредитному договору, ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., сроком на 60 месяцев.

Согласно договору ... от 29.11.2016 г. уступки прав, право требования исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Афониной Д.Н., перешло к ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных графиком платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик с декабря 2014 г. не выполняет возложенные на него обязательства по уплате в установленные сроки основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед ООО «ЭОС» подтверждена расчетом задолженности по состоянию на 14.10.2019 г., и составляет 412698,62 руб.

Из Расчета задолженности заемщика Афониной Д.Н. по кредитному договору ... от 11.12.2013 г. следует, что 11.12.2013 г. выдана сумма в размере 300 000 руб. Названные действия по получению суммы являются первой произведённой операцией по предоставленному ответчику кредиту.

Ответчиком произведено погашение кредита 22.12.2014 г. путем выплаты 11 261 руб. Иных поступлений средств от Афониной Д.Н. в погашение кредитного долга не последовало.

В соответствии с условиями договора возврат кредитных средств и процентов за пользование кредитом, производится путем ежемесячной выплаты суммы в размере 11263 руб., последний месяц – 11203,01 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ч. 1 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 200 ч. 2 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 11.01.2019 г.

16.01.2019 г. мировым судьей судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ №2-35/2019 о взыскании с Афониной Д.Н. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности в размере 385398,62 руб. за период с 22.12.2014 г. по 29.11.2016 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 527 руб.

08.02.2019г. определением мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с настоящим иском 02.12.2019 г.

Принимая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности до 01.11.2016 г. истцом пропущен, а взысканию подлежит лишь сумма, не выплаченная заемщиком с указанной даты до 11.12.2018 г. Так как срок оплаты определен 11 числа каждого месяца, с Афониной Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за 2 года 1 месяц (с 11 ноября 2016 г. до 11 декабря 2018 г.) из расчета 11 263 руб. ежемесячно, и последний платеж 11.12.2018г. – 11203,01 руб., что составляет 281515,01 руб.

Ссылка ответчика на полный пропуск истцом срока исковой давности не состоятельна, так как к моменту прекращения исполнения обязанности по возврату кредита ответчиком 12.01.2015 г., обязанность по выплате ежемесячных платежей за последующие периоды еще не наступила.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеназванной нормой, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 015,15 руб., исчисленной от размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Афониной Д.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору от 11.12.2013 г., заключенному с ПАО КБ «Восточный», в размере 281 515 рублей 01 копейку и возврат госпошлины в сумме 6015 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2020 г. Судья-