Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2017 от 24.01.2017

Дело № 12-22/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев С.М., при секретаре К., рассмотрев 25 января 2017 года жалобу Сметанкина С.А. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 января 2017 года,

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 января 2017 года Сметанкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, срок административного ареста постановлено исчислять с 16 часов 55 минут 19 января 2017 года.

В жалобе Сметанкин С.А. не согласен с вынесенным постановлением, указал на неправильное исчисление начала срока административного ареста.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Сметанкина С.А., прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, "дата" в 00 часов 10 минут, Сметанкин С.А., находясь в магазине "наименование" по адресу: "адрес" умышленно путём кражи, пронеся мимо кассы, похитил товар "перечень товаров" на общую сумму "сумма" рублей, чем совершил мелкое хищение.

Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сыктывкарского городского суда пришёл к выводу о наличии в действиях Сметанкина С.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные выводы судьи надлежащим образом мотивированы в состоявшемся по делу судебном акте.

Не оспаривая события и состава административного правонарушения, Сметанкин С.А. ссылается на неверное исчисление срока наказания.

Как следует из материалов дела, в 16 часов 00 минут "дата" Сметанкин С.А. был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного

частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 января 2017 года Сметанкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённого "дата", ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с исчислением срока ареста с 16 часов 00 минут 12 января 2017 года.

Согласно части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

В силу части 3 указанной статьи, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения" разъяснено, что если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Судья городского суда в оспариваемом постановлении правильно указал на начало исчисления срока административного наказания в виде административного ареста с 16 часов 55 минут "дата", то есть с момента вынесения постановления.

Доводы жалобы Сметанкина С.А. о том, что по данному делу он был задержан и, соответственно, время задержания должно засчитываться в срок административного ареста не являются основанием к отмене постановления, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание - это кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении,

В соответствии с частью 1 статьи 27.4 названного Кодекса, об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Частью 1 статьи 27.5 указанного кодекса установлено, что срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 названной статьи.

В силу части 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании Сметанкина С.А., составленный в 16 часов 00 минут "дата" в связи с совершением им

административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, полагаю, что данный протокол составлен в рамках настоящего дела необоснованно, ошибочно, фактически задержание производилось в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотренному судом 14 января 2017 года, поскольку согласно определению от "дата" по факту хищения продуктов питания на сумму "сумма" рублей из магазина "наименование" по адресу "адрес" "дата" возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного лица, и было определено провести административное расследование, в том числе, с целью установления лица, похитившего товар.

Таким образом, поскольку на "дата" лицо, похитившее товар установлено не было, Сметанкин С.А. не мог быть задержан ни для пресечения правонарушения, ни для составления протокола либо обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.

С учётом указанных обстоятельств, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 января 2017 года, вынесенное в отношении Сметанкина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сметанкина С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - В.М. Соболев