№2-615/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2020 года г.Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ г.Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» к Панину ФИО5 о взыскании задолженности,
установил:
ГБУ г.Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» обратилось в Измайловский районный суд г.Москвы с иском к Панину Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения по адресу: <адрес>, коммунальных услуг в размере 56 061,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 881,84 руб.
Определением Измайловского районного суда г.Москвы от 21.11.2019г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
На основании положений абз. 10, 11 ст. 122 ГПК РФ, введенных Федеральным законом от 02.03.2016 г. N 45-ФЗ - судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Из содержания материалов дела усматривается, что заявленные истцом требования основаны на неисполнении ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за находящееся в его собственности жилое помещение.
В связи с изложенным, данный вид платежей относится к обязательным, и подпадает под действие вышеприведенных норм права, т.е. заявленные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.
Представленное в материалы дела определение мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г.Москвы от 04.03.2019г. не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка, предусмотренного действующим законодательством к данной категории споров, а лишь обращает внимание истца на неподсудность данному судебному участку поданного заявления о вынесении судебного приказа.
В материалах дела не имеется документированных доказательств вынесения мировым судьей по месту жительства должника Панина Д.Н. определения об отмене судебного приказа на предмет взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>.
Руководствуясь абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковые требования ГБУ г.Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» к Панину ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения по адресу: <адрес>, а также коммунальных услуг в размере 56 061 рубль 16 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 881 рубль 84 копейки - оставить без рассмотрения
Разъяснить истцу право обратиться в порядке досудебного урегулирования спора к мировому судье по месту жительства ответчика.
Разъяснить истцу, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Савина