Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4553/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-4553/2021

УИД 77RS0026-02-2020-001330-95

Определение

9 августа 2021 года                  г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Квант Мобайл Банк» к Васильеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Квант Мобайл Банк» (до переименования – ПАО «Плюс Банк») обратилось в Таганский районный суд г. Москвы с иском к Васильеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что 03.11.2017 между сторонами заключен кредитный договор, согласно которого предоставлен кредит в сумме 875 300 руб. под 26,588% годовых сроком на 60 мес. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля Ravon R4 VIN: №. В связи с тем, что Васильев М.С. свои обязательства по погашению кредита не выполняет, истец просил взыскать задолженность в сумме 987 164 руб. 29 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 24.12.2020 гражданское дело передано по подсудности в Боровичский районный суд Новгородской области.

Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 15.06.2021 гражданское дело передано по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 23.07.2021 гражданское дело принято к производству.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил сведения о признании Васильева М.С. несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры реализации имущества.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду того, что решением Арбитражного суда Новгородской области ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества должника.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела 03.11.2017 между сторонами заключен кредитный договор, согласно которого предоставлен кредит в сумме 875 300 руб. под 26,588% годовых сроком на 60 мес. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля Ravon R4 VIN: №.

В судебном заседании также установлено, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.06.2021 дело № А44-2273/2021 заявление Васильева М.С. о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 21.12.2021.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Васильеву М.С. о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом оставления заявления без рассмотрения, обеспечительные меры, наложенные определением Таганского районного суда г. Москвы от 23.10.2020, подлежат отмене.

Оставление заявления без рассмотрения в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата истцу уплаченной государственной пошлины. В тоже время с учетом отсутствия в материалах дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины вопрос о её возврате разрешён быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Квант Мобайл Банк» к Васильеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Отменить принятые определением Таганского районного суда г. Москвы от 23.10.2020 меры по обеспечению иска в виде запрета Васильеву М.С. или третьим лицам совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Ravon R4 VIN: №.

Определение направить сторонам и в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                         Н.В. Зуев