Решение по делу № 2-1021/2015 ~ М-1078/2015 от 06.10.2015

К делу № 2-1021/2015

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                                                  26 октября 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской М.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> к Плотникову Ю. А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения     <...> (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Плотникова Ю.А. задолженность по кредитному договору              <...> от 06.12.2013 в размере <...>, а также расторгнуть кредитный договор в связи с существенным его нарушением со стороны ответчика.

    Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного выше кредитного договора ответчику Плотникову Ю.А. был предоставлен кредит в сумме <...> под <...> % годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику наличные денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Плотников Ю.А. нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором.

    По состоянию на 18.08.2015 задолженность Плотникова Ю.А. по кредитному договору составила <...>, из которых:

    - задолженность по неустойке – <...>;

    - проценты за кредит – <...>;

    - ссудная задолженность – <...>.             Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут.

    Кроме того, при подаче искового заявления банком понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере – <...>, которые банк также просит взыскать с ответчика.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Плотников Ю.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в принятой от него телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражал против удовлетворения заявленных банком исковых требований, а также взыскания с него судебных расходов.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора              <...> от 06.12.2013 ответчику Плотникову Ю.А. был предоставлен кредит в сумме <...> под <...> % годовых сроком на 60 месяцев.

    Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

    Неисполнения обязанностей по кредитному договору, касающихся погашения кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки, ответчиком Плотниковым Ю.В. также не оспаривался и подтверждается требованием банка от 08.07.2015 <...> о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им, неустойки и расторжении договора.

    Таким образом, судом установлено, что Плотников Ю.А. нарушил условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, данный факт также подтверждается расчетом его задолженности, что по условиям кредитного договора (п. 4.2.3.) и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей суммы долга, процентов за пользование кредитом им и неустоек, предусмотренных кредитным договором.

         Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому, по состоянию на 18.08.2015 задолженность Плотникова Ю.А. по кредитному договору составила <...>, из которых:

    - задолженность по неустойке – <...>;

    - проценты за кредит – <...>;

    - ссудная задолженность – <...>.

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Плотникова Ю.А. в соответствии с условиями заявленного с ним кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ в полном объеме.

Согласно п.5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного выше суд признает, что ответчик Плотников Ю.А., имея задолженность по кредитному договору в размере <...>, существенного нарушил его условия, поэтому удовлетворяет требование банка о расторжении данного кредитного договора.

    В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика Плотникова Ю.А. в пользу банка уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> к Плотникову Ю. А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора.

    Взыскать с Плотникова Ю. А., <...> года рождения, уроженца <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от 06.12.2013 в размере <...>, судебные расходы в размере <...>, а всего взыскать <...>.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 06.12.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Плотниковым Ю.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца.

Председательствующий судья:                                                 М.А. Сыроватская