Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2016 ~ М-285/2016 от 24.02.2016

Дело №2-493/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Абреговой Д.Х.,

с участием:

истца (Чайковской О.Н.) - Алиевой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

ответчика - Васюковой Н.Н.

ответчика - Кузьминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайковской О.Н. к Васюковой Н.Н. и Кузьминой О.А.. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Чайковская О.Н. (далее истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит с ответчиков - Васюковой Н.Н. и Кузьминой О.А. взыскать солидарно в её пользу моральный вред за совершенное в отношении неё преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в сумме 30000 рублей, а также денежные средства в размере 7000 рублей, ранее уплаченных за составление искового заявления о взыскании морального вреда, в соответствии с договором об оказании юридических услуг, итого 37000 рублей.

При этом, в обоснование своих требований представитель истец - Чайковская О.Н. указала, что преступлением, совершенным ответчиками, ей причинен не только физический вред но и моральный выразившийся в публичном оскорблении и избиении на ее рабочем месте на глазах ее коллег и абонентов ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск», в результате чего ей некоторое время пришлось выходить на улицу с повреждением в виде кровоподтека нижнего века правого глаза и грудной клетки слева, а также линейных прерывистых ссадин. Вместе с тем, отстаивая свои права на протяжении восьми месяцев ей приходилось, ей приходилось заново с каждым заседанием переживать в органах правосудия неприятную ситуацию произошедшего. После вынесения приговора, ответчики, встречаясь с ней в городе злорадствуют и показывают в ее адрес жесты неприличного характера, продолжая это делать и сейчас публично, но не с помощью слов, а непристойных жестов, чувствуя свою безнаказанность.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания представитель истца - Алиева Е.В. ходатайствовала о приобщении к материалам дела и рассмотрении судом заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчиков - Васюковой Н.Н. и Кузьминой О.А. в ее (Чайковской О.Н.) пользу моральный вред в сумме 30000 рублей в равных долях, а также денежные средства в размере 7000 рублей в равных долях за составление искового заявления о взыскании морального вреда.

С ответчика - Васюковой Н.Н. взыскать в ее пользу моральный вред в равных долях за совершение в отношении ее преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ в сумме 15000 рублей.

С ответчика - Кузьминой О.А. взыскать в ее пользу моральный вред в равных долях за совершение в отношении ее преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ в сумме 15000 рублей.

С ответчика - Васюковой Н.Н. взыскать денежные средства в равных долях по 3500 рублей, ранее уплаченных за составление искового заявления о взыскании морального вреда, в соответствии с договором об оказании юридических услуг.

С ответчика - Кузьминой О.А. взыскать денежные средства в равных долях по 3500 рублей, ранее уплаченных за составление искового заявления о взыскании морального вреда, в соответствии с договором об оказании юридических услуг.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление об изменении исковых требований принято к производству.

Далее, в судебном заседании представитель истца измененные требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчики - Васюкова Н.Н. и Кузьмина О.А. просили отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, выслушав представителя истца - Алиеву Е.В., ответчиков - Васюкову Н.Н. и Кузьмину О.А.., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Кроме того, как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из приговора Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-10), ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут подсудимая Васюкова Н.Н. и ее дочь - Кузьмина, считая, что им ранее знакомая Чайковская О.Н., работающая контролером в Прохладненском территориальном участке филиала ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» способствует безосновательным посещениям принадлежащего Васюковой Н.Н. <адрес> работниками Прохлданенского территориального участка филиала ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» пришли к руководителю в участок филиала ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» по <адрес>, где у выхода на лестничную площадку второго этажа встретили Чайковскую О.Н., которой после обмена «нелицеприятными словами», на почве возникших неприязненных отношений, Кузьмина О.О. нанесла руками удары в область головы, затем схватив за волосы трепала. Васюкова также, схватив Чайковскую О.Н., дергала за волосы и нанесла руками удары в область головы.

За совершение данного преступления, Васюкова Н.Н. и Кузьмина О.А. были признаны виновными по ч.1 ст.116 УК РФ, которым было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей каждой. При этом, на основании п.п.7 п.1 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Васюкова Н.Н. и Кузьмина О.А. были освобождены от наказания.

Между тем, как явствует из описательно - мотивировочной части данного приговора эксперт обнаружил у Чайковской О.Н. повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, линейно-прерывистых ссадин шеи и грудной клетки слева, повреждения ногтевой пластины пятого пальца правой кисти, образованных травмирующим действием твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, которые имею давность образования не превышающие 1 суток на момент проведения экспертизы и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой общей трудоспособности и являются повреждениями, не причинившими вреда здоровью человека.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда и при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд, исходя из того, что при причинении вреда здоровью потерпевшего во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, полагает, что доводы истца о том, что он перенес нравственные и физические страдания, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так установлено, что Чайковская О.Н. после причинения ей телесных повреждений испытывала боль, не имея возможности реализовать свои намерения на свободное время препровождение, находясь на амбулаторном лечении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что явствует из выписки из амбулаторной карты (т.1 л.д.14) и листка нетрудоспособности (т.1 л.д.15).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а именно само событие происшествия, характер и степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, объем причиненных ему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в пользу истца в размере по 5 000 рублей, отказав в остальной части за необоснованностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с каждого из ответчиков в его пользу расходы на оплату представителя в размере по 3 500 рублей. При этом, свидетельством понесенным расходам на оплату представителя является договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11- 12) и квитанция - договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13).

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы (ст.100 ГПК РФ), объема защищенного права, характера спора и требований разумности, суд считает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы, связанные с услугами представителя в размере по 3500 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с соответчиков в равных долях в доход бюджета Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР подлежит уплате государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 400 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чайковской О.Н. к Васюковой Н.Н. и Кузьминой О.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика - Васюковой Н.Н. в пользу Чайковской О.Н. за совершение в отношении ее преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика - Кузьминой О.А. в пользу Чайковской О.Н. за совершение в отношении ее преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика - Васюковой Н.Н. в пользу Чайковской О.Н. за составление искового заявления о взыскании морального вреда и оказание юридических услуг представителем в размере 3 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика - Кузьминой О.А. в пользу Чайковской О.Н. за составление искового заявления о взыскании морального вреда и оказание юридических услуг представителем в размере 3 500 рублей 00 копеек.

Взыскать в равных долях с Васюковой Н.Н. и Кузьминой О.А. в доход бюджета Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов