Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1740/2020 ~ М-1411/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-1740/2020

УИД 18RS0023-01-2020-002123-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФИО2, просит освободить легковой автомобиль марки ВАЗ 11183идентификационный номер (VIN) №хта №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № от ареста и исключить данное транспортное средство из акта описи.

Истец ФИО1, представитель истца Ефимов Е.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.10.2020 года, ответчик ФИО2, представитель третьего лица – Индустриального РОСП г. Ижевска в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 23 ноября 2020 года в 10:00 часов и на 25 декабря 2020 года в 13:30 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 23.11.2020 года и 25.12.2020 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.