Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2013 ~ М-2079/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-2072/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2013 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Бондаревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Колесник Р.Ф., Колесник А.А., Завгороднему С.А., Головину А.В. и Завгородней О.А. о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 октября 2009 года по 30 апреля 2013 года в размере .............. рубля, убытков в размере .............. рубля, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с указанным иском к Колесник Р.Ф., Колесник А.А., Завгороднему С.А., Головину А.В. и Завгородней О.А., в обоснование которого указал, что истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: город Минеральные Воды, улица Дружбы, дом 20, квартира 1, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99г.).

На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

Расчет с ответчиками производится через лицевой счет № .............. на котором отражается начисление за оказанные услуги: начисление с 1 октября 2009 года по 1 марта 2013 года производилось по нормативам потребления, а с 1 марта 2013 года по показаниям прибора учета.

В жилом помещении имеется централизованное холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, ванна и душ. Зарегистрированы пять человек: Колесник Р.Ф., Колесник А.А., Завгородний С.А., Головин А.В. и Завгородняя О.А.

Согласно справке Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .............., не зарегистрировано.

Тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным, ответчики уклоняется от установленной оплаты за оказанные услуги, платежи производятся не регулярно с 1 октября 2009 года, о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость.

Так за период с 1 октября 2009 года по 30 апреля 2013 года задолженность составила .............. рублей.

Ответчикам направлена претензия о наличии задолженности за услуги, которая была проигнорирована. На момент предъявления иска ответчики не предоставил, истцу документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок.

В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с Колесник Р.Ф., Колесник А.А., Завгороднего С.А., Головина А.В. и Завгородней О.А. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 октября 2009 года по 30 апреля 2013 года в размере .............. рублей, а также судебные расходы.

Ответчики Колесник Р.Ф., Колесник А.А., Завгородний С.А., Головин А.В. и Завгородняя О.А., извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков Колесник Р.Ф., Колесник А.А., Завгороднего С.А., Головина А.В. и Завгородней О.А.

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Бондарева В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд взыскать солидарно с Колесник Р.Ф., Колесник А.А., Завгороднего С.А., Головина А.В. и Завгородней О.А. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 октября 2009 года по 30 апреля 2013 года в размере .............. рублей, а также судебные расходы.

В поступившем от ответчика Колесник Р.Ф. заявлении указывается о применении последствий пропуска ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» срока исковой давности к данным правоотношениям.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что Колесник Р.Ф., Колесник А.А., Завгородний С.А., Головин А.В. и Завгородняя О.А. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..............

Из представленного истцом информационного листка по лицевому счету № .............. следует, что в квартире № .............., расположенной по адресу: город .............. зарегистрированы пять человек: Колесник Р.Ф., Колесник А.А., Завгородний С.А., Головин А.В. и Завгородняя О.А. /л.д. 10/.

В указанном жилом помещении установлены приборы индивидуального учета потребления холодного водоснабжения с 1 марта 2013 года /л.д. 10/.

В судебном заседании также установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в период с 1 октября 2009 года по 30 апреля 2013 года предоставляло Колесник Р.Ф., Колесник А.А., Завгороднему С.А., Головину А.В. и Завгородней О.А. коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по нормам потребления.

Расчет за оказанные и потребленные услуги производился через лицевой счет № .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги: с 1 октября 2009 года по 1 марта 2013 года по нормативам потребления, а с 1 марта 2013 года по показаниям прибора учета.

Согласно представленного расчета, в период с 1 октября 2009 года по 30 апреля 2013 года ответчики не производили оплату за предоставленные им услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, у них перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» образовалась задолженность по оплате предоставленной услуги в размере .............. рубля /л.д. 7, 8/.

Согласно 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ потребитель коммунальных услуг обязан уплачивать коммунальные услуги, в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неисполнение или неполное исполнение обязательства наступает одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В статье 157 ЖК РФ указывается, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно названных Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 15).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 35).

Согласно заявления Колесник Р.Ф., ею заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности.

Согласно статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в статье 196 ГК РФ указывается, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг за водоснабжение и водоотведение в размере .............. рубля, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» заявило 26 августа 2013 года.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности должен исчисляться с 26 августа 2010 года.

Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что ответчиком по данному делу заявлено об истечении срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании солидарно с Колесник Р.Ф., Колесник А.А., Завгороднего С.А., Головина А.В. и Завгородней О.А. задолженности за период с 1 октября 2009 года по 1 сентября 2010 года в размере .............. рубля отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Следовательно, с Колесник Р.Ф., Колесник А.А., Завгороднего С.А., Головина А.В. и Завгородней О.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подлежит взысканию солидарно задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2010 года по 30 апреля 2013 года в размере .............. рублей.

Удовлетворяя требования истца в указанной части, суд принимает во внимание положения статьи 322 ГК РФ, согласно которой солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Решение о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению солидарно не противоречащим требованиям гражданского законодательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании также установлено, что до обращения в суд с указанным иском, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обращалось в Минераловодский филиал ГУП СК «Крайтехинвентаризация» для установления сведений о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: .............., в связи с чем им была произведена оплата услуг в размере .............. рубля.

Расходы ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» за получение указанных сведений в размере .............. рубля в соответствии со статьёй 15 ГК РФ являются убытками и подлежат взысканию с Колесник Р.Ф., Колесник А.А., Завгороднего С.А., Головина А.В. и Завгородней О.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в равных долях по .............. рубля с каждого.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» были заявлены требования на сумму .............. рубля, при этом требования были удовлетворены частично на сумму .............. рублей, что составляет 65% от цены иска (из расчета: руб. .............. руб. х 100% : .............. = 74,4 %).

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере .............. рублей.

В связи с тем, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» были удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .............. рубль (из расчета: .............. руб. х 74,4% = .............. руб.), по .............. рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Колесник Р.Ф., Колесник А.А., Завгороднего С.А. Головина А.В. и Завгородней О.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере .............. рублей.

В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании солидарно с Колесник Р.Ф., Колесник А.А., Завгороднего С.А., Головина А.В. и Завгородней О.А. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере .............. рубля – отказать.

Взыскать с Колесник Р.Ф., Колесник А.А., Завгороднего С.А., Головина А.В. и Завгородней О.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» убытки в размере .............. рубля в равных долях по .............. рубля с каждого.

Взыскать с Колесник Р.Ф., Колесник А.А., Завгороднего С.А., Головина А.В. и Завгородней О.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .............. рубль в равных долях по .............. рубля с каждого.

В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с Колесник Р.Ф., Колесник А.А., Завгороднего С.А. Головина А.В. и Завгородней О.А. судебных расходов в большем размере на сумму .............. рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 8 октября 2013 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.