Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2018 ~ М-324/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-431/2018                              04 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Пырерко А.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Григорьевой В.В. к Васильеву Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Григорьева В.В. обратилась в суд с иском к Васильеву Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Также собственником данной квартиры является Григорьев Д.В. В указанной квартире по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик, который в квартире не проживает, выехал из жилого помещения в 2017 году, вывез принадлежащие ему вещи, однако добровольно не снялся с регистрационного учета по месту жительства в квартире, в результате чего нарушаются права истца, как собственника имущества.

Истец просит суд признать ответчика Васильева Н.А. утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по существу заявленных требований не указал. Согласно представленной копии паспорта Васильева Н.А. 03 мая 2018 года (после предъявления истцом в суд иска по настоящему делу) ответчик снялся с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Третье лицо Григорьев Д.В., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, пояснений по существу заявленных требований не указал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> находится в общей долевой собственности истца Григорьевой В.В. и третьего лица Григорьева Д.В. (дата государственной регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение – 19.09.2002).

Согласно материалам дела ответчик был зарегистрирован по месту жительства в квартире <адрес> с 18.08.2011, но в данном жилье фактически не проживает, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца, третьего лица для целей проживания в квартире, принадлежащей Григорьевой В.В., Григорьеву Д.В. не является.

Истец указывает, что ответчик в квартире не проживает, выехал из жилого помещения в 2017 году, вывез принадлежащие ему вещи.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств сохранения им права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, по делу не предоставлено, в т.ч. доказательств наличия состоявшегося между сторонами соответствующего соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой и проживания в ней, в т.ч. на определенный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 03.05.2018 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь положениями статьей 30, пунктами 1, 4 статьи 31 ЖК РФ, статьей 304 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что поскольку ответчик для целей проживания в квартире членом семьи истца не является, в жилом помещении фактически не проживает, имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что также подтверждается действиями самого ответчика, который 03.05.2018 снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, и с указанной даты постоянно зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по другому адресу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче иска, - в сумме 300 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Григорьевой В.В. к Васильеву Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Васильева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Взыскать с Васильева Н.А. в пользу Григорьевой В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий                                        А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года