Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2019 от 22.03.2019

Дело № 1-119/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград              25 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгограда Волгоградской области Еланскова В.В.,

Подсудимых: Новрузова Ф.И.О.14, Доброхода Ф.И.О.18,

Защитника обвиняемого Доброхода Н.Ю. – адвоката Сычугова А.П. представившего удостоверение и ордер,

Защитника обвиняемого Новрузова Ф.И.О.24. – адвоката Бурденко А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    НОВРУЗОВА Ф.И.О.15, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ;

    ДОБРОХОДА Ф.И.О.19, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Новрузов Ф.И.О.25. и Доброход Ф.И.О.50. совершили, каждый, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период времени с июня 2018 года до 03 августа 2018 года, точная дата и время органом предварительного следствия не установлены, Доброход Ф.И.О.51. и Новрузов Ф.И.О.26., находясь на территории г. Волгограда, более точное место органом предварительного следствия не установлено, вступили в преступный сговор, направленный, на незаконное хранение, перевозку и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. С целью реализации совместно преступного умысла, Новрузов Ф.И.О.27. и Доброход Ф.И.О.52. распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Новрузов Ф.И.О.28. должен был в сети Интернет приобрести поддельные банковские билеты РФ, оплатив имеющимися у него денежными средствами. Доброход Ф.И.О.53. должен был осуществить приобретение поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации у неустановленного следствием лица, и осуществить незаконное хранение в целях сбыта, перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов Российской Федерации, после чего Доброход Ф.И.О.54. и Новрузов Ф.И.О.29. должны были приискать лицо, осуществлявшее продажу транспортного средства, и, при приобретении транспортного средства, осуществить перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации к месту сбыта, осуществить сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В начале июня 2018 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь по адресу: адрес Новрузов Ф.И.О.30., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в сети Интернет произвел заказ и оплату у неустановленного органом предварительного следствия лица в целях последующего сбыта поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, точное количество в ходе предварительного следствия не установлено. Доброход Ф.И.О.55., действуя согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи осведомленным, что поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации оставлены неустановленным следствием лицом на территории г. Москвы, прибыл в г. Москву, где, по известным ему координатам, приобрел в неустановленном органом предварительного следствия месте поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, точное количество органом предварительного следствия не установлено, в числе которых находились поддельные банковские билеты номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серия и номер: номер, номер, номер, АК № номер, которые, согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 3234 от 17.08.2018 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, изготовлены не производством Гознак. После этого, Доброход Ф.И.О.56., точный период времени органом предварительного следствия не установлен, но не позднее 16 июня 2018 года, продолжая реализацию совместного преступного умысла, хранил при себе с целью сбыта, и перевез с целью сбыта на неустановленном органом предварительного следствия автомобиле приобретенные поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации из г. Москвы в г. Волгоград, где, согласно достигнутой договоренности, передал их для осуществления дальнейшего незаконного хранения и перевозки с целью сбыта Новрузову Ф.И.О.31.

В период времени с начала июня 2018 года, но не позднее 16 июня 2018 года, продолжая реализацию совместного преступного умысла, Новрузов Ф.И.О.32. хранил при себе в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, точное количество поддельных банковских билетов органом предварительного следствия не установлено, в числе которых находились поддельные банковские билеты, образца 1997 года, серия и номер: номер, номер, номер, АК № номер, после чего Новрузов Ф.И.О.33. и Доброход Ф.И.О.57., реализуя совместный преступный умысел, 16 июня 2018 года перевезли с целью сбыта на неустановленном органом предварительного следствия автомобиле, совместно с братом Новрузовым Ф.И.О.34. – Новрузовым Ф.И.О.74, не знавшего об их преступных намерениях, из г. Волгограда в г. Саратов, где, 16 июня 2018 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь около адрес, с целью осуществления незаконного сбыта поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, передали поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, точное количество поддельных банковских билетов органом предварительного следствия не установлено, в числе которых находились: номер, номер, номер, АК № номер, Ф.И.О.20 П.В. в счет оплаты за автомобиль марки иные данные государственный регистрационный знак номер регион, который проверив указанные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, не принял их в качестве оплаты. Новрузов Ф.И.О.35. совместно с Доброходом Ф.И.О.58., забрав указанные поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, на неустановленном органом предварительного следствия транспортном средстве, в период времени с 16 июня 2018 года по 17 июня 2018 года осуществили незаконную перевозку с целью сбыта поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации из г. Саратова в г. Волгоград.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла в период времени с 16 июня 2018 года по 03 августа 2018 года, Новрузов Ф.И.О.36. продолжил хранить при себе в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, серия и номер: номер, номер, номер, АК № номер, до момента их фактического сбыта. 03 августа 2018 года, не позднее 17 часов 35 минут, Новрузов Ф.И.О.37. совместно с Доброходом Ф.И.О.59. осуществили перевозку в целях сбыта на неустановленном органом предварительного следствия автомобиле поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, от дома адрес до дома адрес, где в исполнении совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в сфере банковской и кредитной систем государства, желая их наступления, заведомо зная, что в их в распоряжении находятся поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, осуществили незаконный сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, в количестве 4 штук: номер, номер, номер, АК № номер, передав их Ф.И.О.21 В.А. в счет оплаты за автомобиль марки иные данные, государственно-регистрационный знак номер регион, 2001 года выпуска, после чего с места совершения преступления скрылись.

Подсудимые Новрузов Ф.И.О.38. и Доброход Ф.И.О.60. после консультации со своими защитниками и в их присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаивались.

Защитник подсудимого Новрузова Ф.И.О.39. – адвокат Бурденко А.В. подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство Новрузова Ф.И.О.40. о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Доброхода Ф.И.О.61. – адвокат Сычугов А.П. подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство Доброхода Ф.И.О.62. о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Елансков В.В. так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Новрузов Ф.И.О.41. и Доброход Ф.И.О.63. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявили его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Новрузова Ф.И.О.42., Доброхода Ф.И.О.64., каждого, по ч.1 ст. 186 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимым руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимым Новрузову Ф.И.О.43. и Доброходу Ф.И.О.65. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Новрузов Ф.И.О.44. и Доброход Ф.И.О.66. совершили умышленное тяжкое преступление. Принимая во внимание обстоятельства, совершенного ими преступления, суд не считает возможным изменить его категорию.

Новрузов Ф.И.О.45. и Доброход Ф.И.О.67. имеют молодой возраст (19 лет), ранее не судимы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, занимаются социально-полезной деятельностью (учатся в колледже), характеризуются положительно. Новрузов Ф.И.О.46. является инвалидом с детства.

Смягчающими наказание Новрузова Ф.И.О.47. обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (т.1 л.д. 45-48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления; наличие тяжелых хронических заболеваний, бессрочную инвалидность (т.1 л.д. 194).

Смягчающими наказание Доброхода Ф.И.О.68. обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья (т.4 л.д. 85-87).

Отягчающим наказание Новрузова Ф.И.О.48. и Доброхода Ф.И.О.69. обстоятельством суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимых, их образе жизни, роли при совершении преступления и поведении после его совершения, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Доброхода Ф.И.О.70. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, а Новрузову Ф.И.О.49. считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая возраст подсудимых, их социальное положение, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Доброходу Ф.И.О.71. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Доброход Ф.И.О.72. в ходе предварительного следствия был задержан 13 августа 2018 года (т.1 л.д. 135-138) и находится до настоящего времени под стражей, в связи с чем, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей с 13 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) суд засчитывает ему в срок отбытия лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: 1) автомобиль марки иные данные, паспорт транспортного средства номер (т.1 л.д. 42), переданные под сохранную расписку свидетелю Ф.И.О.22 В.А., как имеющие для нее ценность, надлежит оставить последнему по принадлежности; 2) рабочую тетрадь для записи серийных номеров купюр достоинством 5 000 рублей магазина ООО иные данные», также сканер «иные данные» (т.1 л.д. 98), переданные под сохранную расписку свидетелю Ф.И.О.75 И.В. и имеющие для нее значение, - оставить последней по принадлежности; 3) системный блок ПЭВМ серийный номер 240810003102, накопитель на жестких магнитных дисках Western Digital серийный номер иные данные, один USB-накопитель, одна карты памяти, 24 оптических диска (т.1 л.д. 128), переданные под сохранную расписку матери обвиняемого Доброход О.А., имеющие материальную ценность,- оставить у последней для использования по назначению; 4) компакт-диск «Verbatim CD-R, 2-4X, 700 MB, 52 x» «Прослушивание телефонных переговоров», имеющий значение для дела, - хранить в материалах уголовного дела; 5) поддельные денежные купюры в количестве 4 штук номиналом 5 000 рублей каждая: номер, номер, номер, АК № номер приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат уничтожению, поскольку их дальнейшее хранение противоправно, а к выделенному уголовному делу № 118011630050000500 по факту сбыта поддельной денежной купюры 5 000 рублей номер в банкомате ПАО «иные данные» г. Саратова (т.3 л.д. 104-105) они никакого отношения не имеют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новрузова Ф.И.О.16 и Доброход Ф.И.О.77 признать виновными, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ.

Назначить Доброходу Ф.И.О.78 по ч.1 ст. 186 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять Доброходу Ф.И.О.79 с 25 апреля 2019 года. Засчитать ему в срок отбытия лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей с 13 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Доброходу Ф.И.О.80 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Назначить Новрузову Ф.И.О.81 по ч.1 ст. 186 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Новрузову Ф.И.О.82 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Новрузова Ф.И.О.17 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным органом; не менять место жительство и место обучения без уведомления этого органа.

В случае отмены условного осуждения при исполнении приговора, в порядке ст. 74 УК РФ, Новрузову Ф.И.О.83 подлежит зачету в срок отбытия лишения свободы, на основании ч.3.1 и ч.3.3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время заключения под стражу с 04 августа по 16 августа 2018 года и время нахождения под домашним арестом в период с 17 августа 2018 года по 25 апреля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Новрузову Ф.И.О.84 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 1) автомобиль марки иные данные, паспорт транспортного средства номер (т.1 л.д. 42), переданные под сохранную расписку свидетелю Ф.И.О.23 В.А., - оставить последнему по принадлежности; 2) рабочую тетрадь для записи серийных номеров купюр достоинством 5 000 рублей магазина ООО иные данные», также сканер «иные данные» (т.1 л.д. 98), переданные под сохранную расписку свидетелю Ф.И.О.76 И.В., - оставить последней по принадлежности; 3) один системный блок ПЭВМ серийный номер 240810003102, один накопитель на жестких магнитных дисках Western Digital серийный номер иные данные, один USB-накопитель, одна карты памяти, 24 оптических диска (т.1 л.д. 128), переданные под сохранную расписку матери обвиняемого Доброход О.А., - оставить у последней по принадлежности; 4) денежные купюры в количестве 4 штук номиналом 5 000 рублей каждая: номер, номер, номер, АК № номер, приобщенные к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 209-210), - уничтожить; 5) компакт-диск «Verbatim CD-R, 2-4X, 700 MB, 52 x» «Прослушивание телефонных переговоров» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб и (или) представлений через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Доброход Ф.И.О.73., находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отзыве на жалобу (представление), затрагивающих их интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья:     Н.И. Саранча