Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10982/2019 ~ М-6482/2019 от 19.06.2019

24RS0048-01-2019-007880-38

Дело № 2-10982/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рубичевой А.П. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Рубичева А.П. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании120 209 руб. 36 коп. страхового возмещения, 13 900 руб. расходов по оценке, 3 000 руб. расходов по составлению дубликата заключений, 61 306 руб. 77 коп. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 18 000 руб. расходов представителя, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Русалева В.А., управлявшего автомобилем KIA Sportage г.н. <данные изъяты> произошло ДТП, в котором причинен ущерб её имуществу – автомобилю Honda Mobilio Spike г.н. <данные изъяты> Ответчик незаконно отказал в страховой выплате.

Истица, ее представитель Чижова Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Из ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, потребители финансовых услуг должны предоставлять суду доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по ОСАГО. Данная норма является процессуальной и подлежит применению с даты введения ее в действие.

Исковое заявление сдано Рубичевой А.П. в общественную приемную Советского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истица до обращения в суд в установленном законом порядке к финансовому уполномоченному не обращалась.

После обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ обратилась к финансовому управляющему формально – не представила установленный законом пакет документов. Разъясненным финансовым управляющим правом повторного обращения с полным комплектом документов, не воспользовалась, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истица действует недобросовестно, ею не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Рубичевой А.П. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска

Председательствующий                                О.П. Максимчук