Судебный акт #2 (Определения) по делу № 22-9203/2012 от 16.11.2012

Судья Петрова Л.С.22-9203/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 5 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.Г.,

судей Бургановой Н.А. и Мелюхина А.В.,

при секретаре Соболевой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Зотева Н.С. на постановление Кочевского районного суда Пермского края от 30 октября 2012 года, которым постановлено:

выплатить за осуществление защиты интересов Зотева Н.С. адвокату адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов по назначению Петрову А.Г. вознаграждение в сумме 4 819 рублей 50 копеек.

Взыскать с Зотева Н.С. в доход федерального бюджета 4 819 рублей 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Зотева Н.С., мнение адвоката Чикиринда М.Ю., действующего в интересах осужденного Зотева Н.С., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Зотева Н.С., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Адвокат адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Петров А.Г. обратился с заявлением в суд о выплате ему вознаграждения за осуществление по назначению защиты подсудимого Зотева Н.С. в ходе судебных заседаний за 3 дня работы в размере 4819 рублей 50 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное судебное решение.

В кассационной жалобе Зотев Н.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в настоящее время он находится под стражей, нигде не работает, доходов не имеет, поэтому не намерен оплачивать услуги адвоката, так как не имеет денежных средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику при обстоятельствах, предусмотренных частями четвертой и пятой указанной статьи УПК РФ. Таких обстоятельств по данному делу не имеется.

Как видно из материалов дела, адвокат Петров А.Г. был предоставлен подсудимому Зотеву Н.С. для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника Зотев Н.С. не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался

Также Зотев Н.С. является молодым трудоспособным лицом, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, его материальное затруднение в настоящее время носит временный характер, материальное положение может измениться и он будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем. Таким образом, оснований для освобождения Зотева Н.С. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал суммы, выплачиваемые адвокату Петрову А.Г. за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, процессуальными издержками и, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскал их с осужденного Зотева Н.С.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кочевского районного суда Пермского края от 30 октября 2012 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного Зотева Н.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Г.Иванова

Судьи: Н.А.Бурганова

А.В.Мелюхин