Решение по делу № 33-38051/2019 от 21.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Сапкеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/19 по иску Гречко АГ к Гречко ЛК о разделе наследственного имущества,

по встречному иску Гречко ЛК к Гречко АГ, Гречко ЕЯ о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гречко А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Гречко Л.К. с требованиями о разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что * умер его отец – Гречко Г.М. Наследниками первой очереди являются его сыновья Гречко А.Г. и Гречко М.Г., а также супруга Гречко Л.К. При жизни Гречко Г.М. было оформлено два завещания. Ответчик Гречко Л.К. имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Поскольку в досудебном порядке наследники не смогли прийти к соглашению относительно объема наследственного имущества и стоимости обязательной доли истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно окончательной редакции уточненных исковых требований, истец Гречко А.Г., просит суд произвести раздел наследственного имущества после смерти Гречко ГМ следующим образом:

признать за Гречко АГ право собственности на квартиру № * по адресу: * в порядке наследования по завещанию, включая доли в размере 2406/100000 в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме:

- адрес: * , наименование: многоквартирный жилой дом, назначение: общее имущество, площадь 602,7 кв.м.;

- адрес: * , наименование: многоквартирный жилой дом, назначение: общее имущество, площадь 604,7 кв.м.;

- адрес: * , наименование: многоквартирный жилой дом, назначение: общее имущество, площадь 603,9 кв.м.;

- адрес: * , земельный участок, категория земель - земли поселений, площадь 77243 кв.м.;

- адрес: * наименование: здание, назначение: нежилое, площадь 13,8 кв.м., этажность 1;

- адрес: * наименование: здание, назначение: нежилое инженерно-технический корпус, площадь 2955,3 кв.м., этажность 2;

- адрес: * , наименование: многоквартирный жилой дом, назначение: общее имущество площадь 607,2 кв.м.

признать автомашину «* » * года выпуска, VIN * совместно нажитым имуществом супругов Гречко ГМ и Гречко ЛК;

выделить супружескую долю Гречко ГМ в виде ½ доли в праве собственности на автомашину «*»* года выпуска, VIN *, включив ее в наследственную массу после смерти Гречко ГМ;

определить размер компенсации, подлежащей выплате Гречко АГ в пользу Гречко ЛК путем зачета встречных прав требований в размере 7 625 782,67 руб.;

признать за Гречко АГ в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве на драгоценные металлы - серебро, находящееся на счете * соотв. № *;

включить в наследственную массу после смерти Гречко Г.М. сберегательный сертификат * на имя Гречко Г.М. * года рождения на всю сумму вклада с причитающимися процентами по вкладу;

признать за Гречко АГ в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве на сберегательный сертификат * на имя Гречко ГМ * года рождения на всю сумму вклада с причитающимися процентами по вкладу.

обязать Гречко ЛК передать Гречко АГ ключи от квартиры № * по адресу: * в течение одного дня после вынесения судебного решения;

взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Гречко Л.К. обратилась со встречным исковым заявлением к Гречко А.Г., Гречко Е.Я. с требованиями о разделе наследственного имущества, указав, на несогласие с предложенным истцом Гречко А.Г. вариантом раздела имущества.

Согласно уточненным в окончательной редакции встречным исковым требованиям, принятым судом, Гречко Л.К. просит суд:

включить в состав наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: * , номер государственной регистрации * , включая доли в размере 2406/100000 в праве общей собственности на имущество в многоквартирном доме и земельном участке, а именно:

- земельный участок, категория земель: эксплуатация жилых домов, площадь: 77243 кв.м., номер государственной регистрации * ;

- многоквартирный жилой дом, адрес: * , назначение: нежилое Инженерно-технический корпус, площадь: 2955,3 кв.м., номер государственной регистрации * ;

- многоквартирный жилой дом, адрес: * , назначение: общее имущество, площадь: 607,2 кв.м., номер государственной регистрации * ;

- многоквартирный жилой дом, адрес: * , назначение: общее имущество, площадь: 602,7 кв.м., номер государственной регистрации * ;

- многоквартирный жилой дом, адрес: * , назначение: общее имущество, площадь: 604,7 кв.м., номер государственной регистрации * ;

- многоквартирный жилой дом, адрес: * ,назначения: общее имущество, площадь: 603,9 кв.м., номер государственной регистрации * ;

- многоквартирный жилой дом, адрес: * , назначение: общее имущество, площадь: 13,8 кв.м, номер государственной регистрации * ;

истец по встречному иску также просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: * , номер государственной регистрации * , в реконструированном состоянии, общей площадью 246,4 кв.м.;

Признать квартиру, расположенную по адресу : *, номер государственной регистрации *, в реконструированном состоянии, общей площадью 246,4 кв.м., включая доли в размере 2406/100 000 в праве общей собственности на имущество в многоквартирном доме и земельном участке, общей собственностью супругов Гречко в равных долях;

признать за Гречко Л.К. супружескую долю в размере 1/2 с учетом неотделимых улучшений в квартире общей площадью 246,4 кв.м, расположенной по адресу : *, включая доли в размере 2406/100000 в праве общей собственности на имущество в многоквартирном доме и земельном участке указанные в п. 1 просительной части, исключить эту долю из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти Гречко ГМ, умершего * года;

признать за Гречко Людмилой Кирилловной право на обязательную долю в размере 1/6 в квартире общей площадью 246,4 кв.м, расположенной по адресу : г. Москва, ул. Хованская, д. 3 корп.1А, кв.17, включая доли в размере 2406/100000 в праве общей собственности на имущество в многоквартирном доме и земельном участке, указанные в п.1 просительной части,

то есть всего признать за Гречко Л.К. право собственности на 2/3 доли в квартире и 1604/100 000 в праве общей собственности на имущество в многоквартирном доме и земельном участке указанные в п. 1 просительной части;

признать за Гречко Л.К. право на наследство в размере 1/3 доли на автомобиль марки * года выпуска, номер VIN *, номер двигателя *, государственный регистрационный знак *, передать данную автомашину в собственность Гречко Л.К., взыскав с Гречко Л.К. в пользу Гречко А.Г. и Гречко М.Г. компенсацию в размере по 254 667,33 руб. в пользу каждого;

признать за Гречко Л.К. право на обязательную долю в размере 1/6 доли денежных вкладов, а именно на сумму в размере 451 330,45 руб. с причитающимися процентами;

включить в наследственную массу и признать за Гречко Л.К. право на наследство в Сберегательном сертификате * Серия * номер * оформленного на имя наследодателя с учетом супружеской доли и доли наследников первой очереди, а именно на 2/3 доли (1/2 + 1/6) с причитающимися процентами по вкладу;

признать за Гречко Л.К. право на обязательную долю в размере 1/6 доли с причитающимися процентами на Драгоценные металлы - серебро, находящееся на счете * соот. №* с учетом супружеской доли и доли наследников первой очереди.

Истец Гречко А.Г. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя – адвоката Котовой Л.В., которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гречко Л.К., ее представители – Михеева-Гречко О.Г., Кутьина Е.В. в судебное заседание явились, требования встречного искового заявления поддержали.

Ответчик по встречному иску Гречко Е.Я. в судебное заседание явилась.

Третье лицо Гречко М.Г. в судебное заседание явился.

Третье лицо нотариус г. Москвы Куликова Н.Е., представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (1).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

5. Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.

В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 1 ст. 1137 ГК РФ, завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.

Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом.

Судом установлено, что * умер Гречко ГМ, * года рождения.

При жизни Гречко Г.М. составил два завещания.

Согласно завещанию, удостоверенному *, Гречко Г.М. из принадлежащего ему имущества, квартиру, расположенную по адресу: * завещал сыну Гречко А.Г., возложив на него обязанность приобретения на имя Гречко ЛК, * года рождения, двухкомнатной квартиры в г. *; автомашину *, * года выпуска завещал сыну Гречко М.Г., автомашину марки * завещал, * года выпуска завещал супруге Гречко Л.К., любые денежные вклады, открытые на имя Гречко Г.М. он завещал Гречко Е.Я., * года рождения (л.д. 16 том 2).

Согласно завещанию, удостоверенному *, Гречко Г.М. принадлежащую ему по праву собственности квартиру № * по адресу: * включая доли в размере 2406/100 000 в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме завещал сыну Гречко А.Г., * года рождения (л.д. 15 том 2).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Куликовой Н.Е. в установленном законом порядке обратились наследники первой очереди супруга Гречко Л.К. (л.д. 3 том 2), сын Гречко М.Г. (л.д. 4 том 2), сын Гречко А.Г. (л.д. 5 том 2), а также наследник по завещанию – Гречко Е.Я. (л.д. 8 том 2).

В связи с наличием на момент смерти Гречко Г.М. двух завещаний, нотариус Куликова Н.Е. обратилась с запросом в комиссию по рассмотрению вопросов применения законодательства о наследстве.

Согласно выписке из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов применения законодательства о наследстве от 31.07.2017, комиссия по четвертому вопросу повестки дня утвердила следующий ответ нотариусу г. Москвы Куликовой Н.Е.: «из материалов наследственного дела следует, что наследодателем было оформлено два завещания. Согласно первому завещанию сыну завещана квартира, машина, а также возложена на него обязанность приобрести супруге наследодателя двухкомнатную квартиру в г. Москве; племяннице завещаны денежные вклады. Согласно второму завещанию сыну завещана та же квартира, что и в первом завещании; иные распоряжения во втором завещании отсутствуют. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сын и супруга наследодателя, указанные в завещании. Супруга заявила о намерении выделить обязательную долю в наследстве, а также получить завещательный отказ по первому завещанию.

Возможно ли при данных обстоятельствах выделить обязательную долю? Сохраняет ли свое действие завещательный отказ, оформленный первым распоряжением, если сын примет наследство только по второму завещанию или по закону?

Согласно п. 1 ст. 1137 части III ГК РФ от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ, завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Согласно п. 2 ст. 1137 ГК РФ, предметом завещательного отказа может быть приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества. Следовательно, сын наследодателя обязан будет исполнить за счет наследства возложенный на него завещательный отказ независимо от того, по какому основанию он такое наследство принял (по первому завещанию, по второму завещанию или по закону).

По вопросу действительности первого завещания, содержащего распоряжение о завещательном отказе, необходимо отметить следующее. В соответствии с п. 2 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений; последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет его прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. В рассматриваемом случае первое завещание не противоречит второму, а второе не содержит прямых указаний об отмене первого, следовательно, первое завещание действительно, его нормы о завещательном отказе подлежат исполнению сыном в случае принятия им наследства.

Что касается возможности выделения супругой обязательной доли в наследстве, то согласно п. 3 ст. 1149 ГК РФ в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Согласно условиям первого завещания сын обязан приобрести на имя супруги двухкомнатную квартиру в г. Москве, при этом ориентировочная стоимость квартиры или ее иные характеристики (расположение в определенном районе; метраж и т.д.) в завещательном отказе отсутствуют, что делает невозможным оценку завещательного отказа, а следовательно, расчет обязательной доли и определения состава наследственной массы.

Таким образом, в случае подачи супругой наследодателя заявления о принятии завещательного отказа и заявления о выделении обязательной доли в наследстве нотариусу рекомендуется вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с невозможностью определения состава наследственной массы и расчета обязательной доли, причитающейся супруге.

Согласно ст. 1160 ГК РФ отказополучатель вправе отказаться от получения завещательного отказа; в случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право, предусмотренное ГК РФ на получение завещательного отказа, не зависит от его права принять наследство или отказаться от него. Согласно п. 3 ст. 1158 ГК если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основания. П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливает, что наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника. То есть супруга наследодателя вправе отказаться от выделения обязательной доли, но при этом наследовать в качестве наследника по закону и получить завещательный отказ. Таким образом, в случае отказа супруги от выделения обязательной доли представляется возможным выдача свидетельств о праве на наследство как наследникам по завещанию, так и наследникам по закону» (л.д. 31 том 2).

Судом установлено, что Гречко ЛК является наследником обязательной доли наследства в порядке ст. 1149 ГК РФ, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, предметом судебного разбирательств не являлось.

Гречко Л.К., в соответствии со ст. 39 СК РФ, 1150 ГК РФ, обратилась к нотариусу также с заявлением о выделении супружеской доли в нажитом во время брака с супругом Гречко Г.М. имуществе.

Судом установлено, что Гречко Л.К. и Гречко Г.М. состояли в зарегистрированном браке с * (л.д. 5 том 1).

В период брака супругами приобретено следующее имущество, из которого подлежит выделению супружеская доля Гречко Л.К.: автомобиль * , * года выпуска, номер VIN * , номер двигателя * ; сберегательный сертификат * * серии * номер * , оформленный на имя Гречко Г.М., а также денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах, открытых в банках на имя Гречко ГМ.

Кроме того, судом установлено, что после смерти Гречко Г.М. его супругой Гречко Л.К. был снят с учета и продан нажитый в период брака с Гречко Г.М. автомобиль * , * года выпуска, VIN * (л.д. 214 том 1).

Согласно представленной копии договора купли-продажи от 13.08.2017, автомобиль * продан Гречко Л.К. за 171 000 руб (л.д. 190 том 7).

Таким образом, в состав наследства после смерти Гречко Г.М. подлежит включению: квартира, расположенная по адресу: * , принадлежащая наследодателю на основании договора передачи от 29.06.1992, договора определения долей и продажи доли квартиры от 10.07.1995 (л.д. 9, 10 том 4), а также ½ доли в совместно нажитом с Гречко Л.К. следующем имуществе: автомобиль * , * года выпуска, номер VIN * , номер двигателя * ; сберегательный сертификат * серии * номер * , оформленный на имя Гречко Г.М., денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах, открытых в банках на имя Гречко ГМ. Кроме того, в состав наследственного имущества подлежала включению ½ доли в праве собственности на автомобиль * , * года выпуска, VIN * . Однако, поскольку после смерти Гречко Г.М. автомобиль был супругой Гречко Л.К. продан, то в состав наследства подлежит включению ½ рыночной стоимости автомобиля, определенная по состоянию на день открытия наследства.

Таким образом, учитывая, что наследниками первой очереди к имуществу Гречко Г.М. являются два сына и супруга, то за ними подлежит признанию по 1/6 (по 1/3 каждому от выделенной ½ супружеской доли) доли в праве собственности на следующее имущество:

- автомобиль * , * года выпуска, номер VIN * , номер двигателя * ;

- сберегательный сертификат * серии * номер * , оформленный на имя Гречко Г.М.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, стороны не возражали против признания за Гречко Л.К. права собственности на ½ доли в праве на автомобиль * , * года выпуска, номер VIN *, номер двигателя * в порядке наследования по закону, с выплатой сыновьям Гречко М.Г. и Гречко А.Г. компенсации в размере рыночной стоимости 1/6 доли в праве на указанный автомобиль.

Поскольку автомобиль Опель Корса подлежал включению в наследственную массу, однако был продан Гречко Л.К. до решения вопроса о разделе наследственного имущества между наследниками, с Гречко Л.К. в пользу наследников по закону Гречко М.Г. и Гречко А.Г. подлежит взысканию денежная компенсация рыночной стоимости доли, право на которую должно было быть признано за наследниками умершего Гречко Г.М.

Денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах, открытых в банках на имя Гречко ГМ были завещаны наследодателем – Гречко Е.Я., вместе с тем, учитывая размер выделенной супружеской доли Гречко Л.К. (1/2), за наследником Гречко Е.Я. подлежит признанию право на 1/3 денежных средств, находящихся на вкладах и счетах, открытых в банках на имя Гречко Георгия Михайловича в порядке наследования по завещанию, а за Гречко Л.К. как за наследником обязательной доли – право на 1/6 денежных средств в порядке наследования по закону.

Рассматривая требования о разделе имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: * суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на момент смети Гречко Г.М. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: * , а также 2406/100000 в праве общей собственности на имущество в многоквартирном доме

- адрес: * , наименование: многоквартирный жилой дом, назначение: общее имущество, площадь 602,7 кв.м.;

- адрес: * , наименование: многоквартирный жилой дом, назначение: общее имущество, площадь 604,7 кв.м.;

- адрес: * , наименование: многоквартирный жилой дом, назначение: общее имущество, площадь 603,9 кв.м.;

- адрес: * , земельный участок, категория земель - земли поселений, площадь 77243 кв.м.;

- адрес: * наименование: здание, назначение: нежилое, площадь 13,8 кв.м., этажность 1;

- адрес: * наименование: здание, назначение: нежилое инженерно-технический корпус, площадь 2955,3 кв.м., этажность 2;

- адрес: * , наименование: многоквартирный жилой дом, назначение: общее имущество площадь 607,2 кв.м. (л.д. 189-191 том 6).

Данная квартира не является совместно нажитым с Гречко Л.К. имуществом, поскольку приобретена Гречко Г.М. до регистрации брака с Гречко Л.К.

Данная квартира была завещана Гречко Г.М. сыну Гречко А.Г.

Супруга Гречко Л.К. имеет право на обязательную долю в праве на указанную квартиру, а именно, на 1/6 доли в праве собственности.

Руководствуясь положениями ст. 1149 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с Гречко А.Г. в пользу Гречко Л.К. подлежит взысканию компенсация стоимости 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В ходе судебного разбирательства стороны оспаривали стоимость квартиры, а также стоимость обязательной доли Гречко Л.К., определенные нотариусом, а также сторонами в ходе рассмотрения дела. В своих возражениях сторона ответчика Гречко Л.К. ссылалась на то, что в период брака, за счет совместно нажитых с Гречко Г.М денежных средств, супругами были произведены неотделимые улучшения квартиры, которые привели к увеличению ее площади, и как следствие, увеличению рыночной стоимости, в связи с чем, просила учитывать данные улучшения при определении стоимости квартиры.

Вместе с тем, сторона истца Гречко А.Г. указывала на то, что увеличение площади квартиры, перепланировка и переоборудование были произведены незаконно, в отсутствии соответствующего разрешения, в связи с чем, возражал против учета произведенных работ по перепланировке и переоборудованию при определении рыночной стоимости наследственного имущества.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований учитывать произведенные супругами Гречко работы, приведшие к увеличению площади спорной квартиры, поскольку каких-либо документов, подтверждающих получение в установленном законом порядке разрешения на проведение работ по перепланировке и переоборудованию жилого помещения, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Определением суда по гражданскому делу, с целью определения стоимости наследственного имущества, а также долей в праве собственности на наследственное имущество была назначена судебная экспертиза.

Согласно представленному заключению, которое суд признает допустимым доказательством по делу, экспертами была установлена рыночная стоимость на дату открытия наследства наследственного имущества.

Так, рыночная стоимость на дату открытия наследства (08.04.2017) квартиры, расположенной по адресу: *, включая доли в размере 2406/100000 в праве общей долевой собственности на имущество в многоквартирном доме без учета произведенных перепланировки, переоборудования и переустройства жилого помещения и благоустройства земельного участка, в рублях, составляет (округленно) 168 493 000 руб.; стоимость 1/6 доли – 7 919 000 руб. (л.д. 10-86 том 67).

Согласно выводам отчета № * от 30.03.2018 об оценке рыночной стоимости автомобиля марки *, проведенного на основании определения суда от 08.02.2018, рыночная стоимость автомобиля марки *, * года выпуска, номер VIN * составила 764 002 руб., стоимость 1/6 доли – 127 334 руб. (л.д. 43 том 5).

Согласно заключению № * об определении рыночной стоимости автомобиля Опель Корса, с заключением которого согласились как сторона истца, так и сторона ответчика, и выводы которого в ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали, стоимость автомобиля составила 231 300 руб. (л.д. 190 том 4).

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных судом по результатам проведенных исследований стоимостей наследственного имущества и долей в праве на имущество, суд приходит к выводу, что с Гречко Л.К. в пользу Гречко М.Г. подлежит взысканию денежная компенсация стоимости 1/6 доли проданного Гречко Л.Г. автомобиля * в размере 38 500 руб. (1/6 от 231 300 руб.), а также компенсация стоимости 1/6 доли в праве на автомобиль * в размере 127 334 руб., а всего 165 884 руб.

Поскольку стоимость 1/6 доли в праве на спорную квартиру установлена в размере 7 919 000 руб., которая подлежит взысканию с Гречко А.Г. в пользу Гречко Л.К., учитывая наличие обязательства Гречко Л.К. перед Гречко А.Г. по выплате компенсации за автомобиль * и *, с Гречко А.Г. в пользу Гречко Л.К., подлежит взысканию 7 756 116 руб. (7 919 000 – 38 500 – 127 334).

Требования Гречко А.Г. об обязании Гречко Л.К. передать ему ключи от квартиры, суд полагает не обоснованными. Суду не представлено доказательств нарушения прав истца Гречко А.Г. неправомерными действиями Гречко Л.К., доказательств того, что он обращался к ней с просьбой передать ключи, в чем ответчиком было необоснованно отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю Гречко ЛК в размере ½ доли в праве собственности на следующее имущество, совместно нажитое с Гречко ГМ:

- денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах, открытых в банках на имя Гречко ГМ;

- автомобиль * , * года выпуска, номер VIN * ;

- сберегательный сертификат * серии * номер * , оформленный на имя Гречко ГМ.

Решение является основанием для регистрации права Гречко ЛК в размере ½ доли (супружеская доля) в праве на следующее имущество:

- денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах, открытых в банках на имя Гречко ГМ;

- автомобиль *, * года выпуска, номер VIN *,

- сберегательный сертификат * серии * номер *, оформленный на имя Гречко ГМ.

Признать за Гречко АГ право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Гречко ГМ на квартиру, расположенную по адресу: *, включая доли в размере 2406/100000 в праве общей собственности на имущество в многоквартирном доме и земельном участке, а именно:

- адрес: * , наименование: многоквартирный жилой дом, назначение: общее имущество, площадь 602,7 кв.м.;

- адрес: * , наименование: многоквартирный жилой дом, назначение: общее имущество, площадь 604,7 кв.м.;

- адрес: * , наименование: многоквартирный жилой дом, назначение: общее имущество, площадь 603,9 кв.м.;

- адрес: * , земельный участок, категория земель - земли поселений, площадь 77243 кв.м.;

- адрес: * наименование: здание, назначение: нежилое, площадь 13,8 кв.м., этажность 1;

- адрес: * наименование: здание, назначение: нежилое инженерно-технический корпус, площадь 2955,3 кв.м., этажность 2;

- адрес: * , наименование: многоквартирный жилой дом, назначение: общее имущество площадь 607,2 кв.м.

Признать за Гречко АГ право на 1/6 доли в сберегательном сертификате * серии * номер * оформленном на имя Гречко ГМ, в порядке наследования по закону после смерти Гречко ГМ.

Признать за Гречко МГ право на 1/6 доли в сберегательном сертификате * серии * номер * оформленном на имя Гречко ГМ в порядке наследования по закону после смерти Гречко ГМ.

Признать за Гречко ЕЯ право на 1/3 доли денежных средств, размещенных на вкладах, открытых на имя Гречко ГМ, в порядке наследования по завещанию после смерти Гречко ГМ.

Признать за Гречко ЛК право на 1/6 доли денежных средств, размещенных на вкладах, открытых на имя Гречко ГМ, в порядке наследования по закону после смерти Гречко ГМ.

Признать за Гречко ЛК право на 1/6 доли в сберегательном сертификате * серии * номер * , оформленном на имя Гречко ГМ в порядке наследования по закону после смерти Гречко ГМ.

Признать за Гречко ЛК право на ½ доли в праве собственности на автомобиль * , * года выпуска, номер VIN * в порядке наследования по закону.

Взыскать с Гречко АГ в пользу Гречко ЛК денежную компенсацию в размере 7 756 116 руб.

Взыскать с Гречко ЛК в пользу Гречко МГ компенсацию в размере 165 884 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Хуснетдинова А.М.

1